Решение № 2-2414/2025 2-2414/2025~М-1841/2025 М-1841/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.,

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2025 по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, АО «ОЕИРЦ», ООО «Центр Крис», ООО «ККС» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате коммунальных услуг.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли. Собственником оставшейся 1/2 доли является Российская Федерация. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не производится. В связи с указанным истец просит определить порядок и размер её участия и участия МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в оплате коммунальных услуг, обслуживания жилья соразмерно доли в праве на жилое помещение, а также взыскать расходы по уплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества понесенные ею за период с февраля 2024 по октябрь 2025 в размере 33 990 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в суд в размере 7000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, АО «ОЕИРЦ», ООО «Центр Крис», ООО «ККС» о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ и статьями 11-30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязательством собственников является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги, потребляемые в целях содержания общего имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Так согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 29.09.2023, вступившего в законную силу 01.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором постановлено конфисковать на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, как полученную в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, 1/2долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером 71:29:010504:1337.

Право собственности конфискованное имущество: на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано 11.09.2024 за Российской Федерацией, оставшаяся ? доля в праве на указанное жилое помещение принадлежит ФИО2, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (пункт 136). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О водоснабжении и водоотведении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из представленных в адрес суда сведений ООО «ГПСЗ НЭСК», ООО «Новомосковский городской водоканал», начисление платы за коммунальные услуги в виде электрической энергии, холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, производится по индивидуальному прибору учета.

Исходя из информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в спорное жилое помещение поставка газа не осуществляется с 2019 года.

Поскольку электрическая энергия, холодное водоснабжение подаваемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть являются неделимыми, отсутствуют отдельные (на каждого потребителя) приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии, холодного водоснабжения и водоотведения (при наличии приборов учета) несут солидарную ответственность по оплате потребленных услуг.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, воды, потребленных каждым из собственников, а также обязывающей разделять оплату за потребленный коммунальный ресурс при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Положениями ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не проживающее в жилом помещении, не может быть освобождено от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, вместе с тем на него не может быть возложена обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо.

В указанной связи, принимая во внимание, что ответчик не является потребителем коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения в спорном жилом помещении необходимость в определении порядка оплаты указанных услуг отсутствует.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердыми коммунальными отходами.

Возможность производить расчеты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из количества собственников возникает только при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан.

Вместе с тем судом установлено, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован ФИО6 с 17.11.2008.

Исходя из информации, предоставленной ООО «МСК-НТ» начисление платы за услугу по обращению с ТКО производится с 27.10.2021 на 1 потребителя.

Таким образом, начисление платы за оказанную услугу ООО «МСК-НТ» осуществляется исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, в связи с чем требований ФИО2 об определении ее размера участия в оплате указанной коммунальной услуги удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 5 статьи 214 ГК РФ государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет государственную казну Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432).

В силу пункта 5.3 Положения № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В пункте 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 5.47 Положения № 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

В силу пункта 4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минфина России от 07.11.2022 N 156н (далее – Типовое положение), территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, в котором (в которых) территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего Типового положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, в котором (в которых) территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Типовым положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Типовым положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия по принятию имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2 Типового положения)

Таким образом, полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющего казну Российской Федерации, возложены на Росимущество и его территориальные органы. Указанное свидетельствует о правомерности предъявления настоящего спора непосредственно к территориальному органу.

Суд также учитывает, что в силу пункта 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.

Поскольку договоренности о порядке оплаты общей долевой собственности между сторонами в добровольном порядке достигнуто не было, что подтверждается представленными в суд возражениями ответчика, суд полагает правильным определить доли участия в обязательстве по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, капитальный ремонт, отопление жилого помещения, которые будут равными для долевых собственников спорного жилого помещения, то есть в размере по 1/2 доли от ежемесячной суммы платежей.

Разрешая требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, ремонт и содержание, отопление жилого помещения за период с февраля 2024 по октябрь 2025 суд исходит из следующего.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом расходы по оплате отопления являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства № в целях конфискации ? доли спорного жилого помещения в собственность государства на основании вступившего 01.02.2024 в законную силу приговора Новомосковского районного суда Тульской области от 29.09.2023, приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района 13.06.2024 вынесено постановление о передаче имущества, регистрация прав собственника Российской Федерации в ЕГРН произведена 11.09.2024.

Вместе с тем поскольку в силу объективных причин передача прав на недвижимое имущество не может быть осуществлена путем фактической его передачи или вручения, суд приходит к выводу о том, что даты вынесения постановления о передаче имущества и регистрации прав собственника в ЕГРН не имеют правового значения для определения момента возникновения обязательств собственника по несению бремени содержания недвижимости, который имеет свое начало с даты вступления приговора Новомосковского районного суда от 29.09.2023 в законную силу – 01.02.2024.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за период с февраля 2024 по октябрь 2025 года Фондом капитального ремонта Тульской области начислено 12 362,49 руб., которая истцом уплачена в полном объеме в размере 12362,49 руб.

Исходя из информации, предоставленной ООО «ККС», за период с февраля 2024 по октябрь 2025 начислено 38629,89 руб. оплачено 45706,09 руб., в том числе по задолженностям за предшествующий период и 448,71 руб. учтены в ООО «ККС» как переплата.

Исходя из информации, предоставленной ООО «Центр КРиС», за период с февраля 2024 по январь 2025 года начислено за оказанные услуги содержания жилого помещения 11371,38 руб., оплачено 14 123,5 руб., в том числе за услуги предшествующего периода.

Факт оплаты приведенных услуг подтвержден истцом копиями электронных чеков.

Принимая во внимание изложенное на ответчике лежит обязанность осуществлять оплату отопления, содержания жилого помещения, а также взносов на капитальный ремонт соразмерно его доле в праве на общее имущество. Вместе с тем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате услуг в размере, большем, чем начислено за спорный период. Таким образом с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате отопления в размере 19 314,95 руб. из расчета 38629,89/2; содержания жилого помещения в размере 5 685,69 руб. из расчета 11371,38/2, взносов на капитальный ремонт в размере 6 181,25 руб. из расчета 12362,49/2, а всего 31 181,89 руб. (6181,25+5685,69+19314,95).

Принимая во внимание, что ООО «МСК-НТ» плата за услугу по обращению с ТКО с 27.10.2021 после смерти ФИО4 производится на одного потребителя, которым является ФИО6, требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2024 по октябрь 2025 удовлетворению не подлежат.

Поскольку управление Росимущества при рассмотрении настоящего дела, является уполномоченным органом на представление интересов Российской Федерации, являющейся собственником ? доли спорного имущества, само Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание как агентства, так и его территориальных органов (статья 158 БК РФ), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице территориального органа Росимущества за счет средств казны Российской Федерации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 31181,89 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданско-правового обязательства ответчиком. Ответчик при рассмотрении дела выступает в отношениях с исполнителями предоставленных услуг по содержанию спорного имущества на стороне потребителя, реализует все права и обязанности последнего.

Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по несению расходов на содержание общего имущества.

Поскольку после конфискации имущества обязательства по несению бремени содержания имущества, находящегося в долевой собственности, действительно не исполнялись, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что права истца, были нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов со ссылкой на то, что удовлетворение иска не было обусловлено нарушением прав истца ответчиком, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., из которых 3000 руб. – за нематериальные требования, 4000- за материальные. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. подтвержден чеком от 23.09.2025.

Помимо указанного истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. за составление искового заявления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Факт несения расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. подтвержден квитанцией серии АА № 188754 от 25.09.2025. При этом указанные расходы суд находит разумными, поскольку они соответствуют расценкам, указанным в Примерном положении о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи к решению Совета Тульской областной адвокатской палаты №201 от 22.11.2024, а также средней стоимости услуг юристов и адвокатов в регионе Тульская область.

Поскольку основные требования истца, являющиеся материальными, подлежат частичному удовлетворению (92% из расчета 31181,89*100%/33990) в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы соразмерно удовлетворенным требованиям: по оплате государственной пошлины в суд - в размере 3 668 руб. (91,7%*4000), а по оплате юридических услуг – в размере 9 170 руб. (91,7%*10 000). Учитывая, что нематериальные требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение подлежат полному удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в суд в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 15 838 руб. (3668+9 170+3000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за капитальный ремонт, отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, за потребляемые при использовании и содержании общего имущества коммунальные услуги (холодную воду, электрическую энергию, отведение сточных вод), установив размер доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (СНИЛС №), равной ? от ежемесячной суммы платежей, определив оставшуюся ? долю за Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ФИО2 платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (СНИЛС №) расходы по уплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 181,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 15 838 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья О.А. Иванова