Постановление № 5-314/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-314/2017 г. Ступино Московская область 26 декабря 2017 года Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2017 года сотрудниками Ступинской городской прокуратуры совместно с сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в ООО «УС-200» на территории строящейся школы по адресу: <...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в ООО «УС-200» по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего. Однако в нарушении п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего не имея разрешения на работу или патента, в связи с чем в действиях гражданина республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ При проведении проверки документов гражданина Республики Таджикистан ФИО1 04.02.1988г.р. установлено, что данный иностранный гражданин 12.11.2017 г. прибыл на территорию РФ, в порядке не требующем получения визы. Так же при проведении проверки гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по учетам базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ установлено, что действующего разрешения на работу или патента в настоящее время у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет. В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, однако гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего не имея разрешения на работу или патента. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 инспектором ОМВД России по Ступинскому району Московской области майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что 22.12.2017 года был в гостях у друзей на стройке, откуда и на чем туда приехал пояснить не смог. При этом сообщил, что приехал к брату, проживающему на территории РФ, но у него с 12.11.2017 года не был. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра от 22.12.2017 года, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, рапортом. Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (УИН 188803501700, УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району Московской области) ИНН: <***>, КПП:770301001, ОКТМО: 46653158000, Номер счета получателя: 40101810845250010102, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 04452500, КБК: 188 116 40 0000 16 022 140), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Ступинскому району по Московской области. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья П.С. Струкова Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Струкова П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 |