Приговор № 1-248/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 07 июня 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.

подсудимой ФИО6

адвоката Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 в период времени с 02 час. 30 мин. до 06 час. 25 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошла к спящему ФИО1 и умышленно ножом нанесла ему один удар в правое подреберье, причинив тем самым колото-резаное слепое ранение правой половины живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 200 мл крови), и в забрюшинное пространство справа с образованием ненапряженной забрюшинной гематомы (кожная рана в правом подреберье), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала в судебном заседании, что с ФИО5 с марта 2018 г. она состояла в интимных отношениях. С ноября 2018 г. она переехала по предложению ФИО5 к ее знакомому ФИО2 по адресу: АДРЕС, в квартире которого стали совместно с ФИО5 проживать. За месяц до произошедших событий они познакомились с ФИО1, который приходил в квартиру ФИО2, ремонтировать электричество. ФИО1 в этот день общался с ФИО5, затем стал приходить к ним в гости. Она видела, что ФИО5 нравится ФИО1, но отношений между ними не возникало. В конце декабря 2018 г. она уехала к отцу в АДРЕС. Вернулась она 13 января 2019, а на следующий день 14.01.2019 они собрались компанией с ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в квартире последнего, где распивали спиртное. ФИО2 ушел спать первым. ФИО5 была сильно пьяна. Она (ФИО8) пошутила, якобы она подарила подарок другой подруге. ФИО5 обиделась на нее и стала провоцировать на ревность, вела себя вызывающе, садилась на колени ФИО1 и делала вид, что целует его. После этого, ФИО5 с ФИО1 ушли в другую комнату, дверь оставили открытой. На тот момент она сильно любила ФИО5 и ей все это не понравилось. Она зашла к ним в комнату и увидела, что они состояли в интимной связи. ФИО1 выгнал ее из комнаты, она ушла на кухню, где за столом пыталась успокоиться, сдерживала себя. Потом она в комнате ФИО2 взяла кухонный нож, зашла в комнату, где находились ФИО1 и ФИО5, подошла к кровати и нанесла один удар ножом в область живота спящему ФИО1 Он сполз с кровати, стал вызывать скорую помощь, ФИО5 стала тоже вызывать скорую помощь. Она (ФИО8) находилась в шоке, ушла к своим друзьям, а через 30 минут за ней приехала полиция. Преступление совершила на почве ревности и состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его совершение. Иск прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, полностью погашен. Потерпевшему частично возместила моральный вред. Виновной себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что в конце октября 2018 он со своим товарищем пришел в квартиру ФИО3 делать свет, где познакомился с ФИО6 и ФИО5 С ФИО5 у него завязались дружеские отношения, он периодически приходил к ней, в эту квартиру. ФИО5 ему понравилась и он старался проводить с ней больше времени. Ближе к Новому году, между ними возникли близкие отношения, 02.01.2019 они вместе с ней отмечали день его рождения, а с 07 января 2019 он постоянно ночевал с ФИО5 Ему было известно, что ФИО5 с подсудимой состояли в интимных отношениях, но еще в январе 2019, когда ФИО8 находилась в отъезде, они написали ей, что между ними возникли отношения. 13.01.2019 ФИО8 вернулась, она подтвердила, что ей стало известно об их отношениях и она им мешать не будет. 14.01.2019 они совместно распивали спиртное, все было нормально. Никаких конфликтов между подсудимой и ФИО5 не возникало, а только ФИО6 сказала, что он с ФИО5 долго не провстречается и у них ничего не выйдет. ФИО6 ревновала ФИО5 к нему. Уже в ночь на 15.01.2019 первым ушел спать ФИО2, через некоторое время ушла ФИО5, а он остался с ФИО6, с которой продолжил распивать спиртное. Потом он ушел в комнату к ФИО5 и лег с ней спать. Несколько раз к ним в комнату приходила ФИО6 Она то к ним ложилась на кровать третьей, то на соседнюю кровать. Он в грубой форме просил ее, чтобы она вышла и шла спать в другую комнату. Какое-то время ФИО6 не было и он уснул. Проснулся он от удара ножом. Он упал с кровати, дополз до телефона, который лежал на полу на зарядке, вызвал скорую помощь и позвонил маме. ФИО6, после того как нанесла удар, выбежала из квартиры. Скорую помощь вызывал он, его мама и ФИО5 Подсудимая в скорую не звонила и сразу после произошедшего из квартиры выбежала. Он был доставлен в ЦРБ, где находился 10 дней на стационарном лечении, ему была проведена операция. По настоящее время он находится на амбулаторном лечении. Просит взыскать с подсудимой в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей, поскольку действиями ФИО8 ему были причинены нравственные страдания, в результате полученного ножевого ранения он несколько месяцев не мог передвигаться, были сильные боли, возникли серьезные проблемы со здоровьем. Иск им подан на сумму 800 000 рублей, но поскольку подсудимой частично заглажен моральный вред - в размере 250 000 рублей, то сумма исковых требований им уточнена – в размере 550 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО4 показала в судебном заседании, что 14.01.2019 ее сын ФИО1 пришел домой в хорошем настроении, затем собрался и ушел, сказав, что будет утром. 15.01.2019 в 05 час. 30 мин. раздался звонок от сына, он сообщил, что умирает и что ему ножом ударили в печень. Она стала сразу звонить в скорую помощь, которую вызвали на адрес, где находился ее сын. После этого, с младшим сыном они побежали в эту квартиру, где уже находились сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО6 в квартире не было. Вместе с сыном на машине скорой помощи она поехала в больницу, где сыну была проведена сложная операция. Как ей известно, ФИО6 после нанесения ножевого ранения спящему сыну, убежала сразу из квартиры, скорую помощь ему не вызывала и никакую помощь не оказывала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с конца марта по июнь 2018 г. она состояла в близких отношениях с ФИО9 В октябре 2018 г. они возобновили отношения и стали проживать вместе. ФИО9 спокойный человек в трезвом состоянии, но стоит ей выпить, она становится неуправляемой, агрессивной, начинает драться с мужчинами. С ФИО1 у нее были дружеские отношения, они встречались в общих компаниях, а когда ФИО9 в декабре 2018 г. уехала к отцу, между ними возникли интимные отношения. ФИО9 знала, что она встречается с ФИО1 и состоит с ним в близких отношениях. 13.01.2019 ФИО9 пришла в квартиру ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, легла спать, а когда проспалась, то сказала, что не будет лезть в их отношения.14.01.2019 они совместно употребляли спиртное, все было хорошо. Вечером она первая ушла спать, а через некоторое время пришел ФИО1 и лег с ней в кровать. ФИО9 стала врываться к ним в комнату, а ФИО1 пытался ее выгнать. Потом они уснули. Проснулась она от крика ФИО1, в его животе она увидела нож. ФИО9 стала убегать, нож выкинула где-то в комнате. Затем она вызвала скорую помощь.ФИО9 из квартиры сразу убежала и скорую помощь не вызывала. Когда приехала полиция, то она назвала адрес, где может находиться ФИО9, тем ее и задержали.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в его квартире по адресу: АДРЕС, проживали ФИО5, ФИО9 и ФИО1 15.01.2019 в ночное время он находился в состоянии опьянения, совместно с указанными лицами употреблял водку и пиво, после чего ушел к себе в комнату спать. ФИО9, ФИО1 и ФИО5 остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Что между ними происходило, ему не известно. Через какое-то время к нему в комнату забежала ФИО5 и сказала, что ФИО9 ударила ножом ФИО1 После этого, они стали ждать приезда бригады скорой помощи, которую вызвала ФИО5

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о поступлении 15.01.2019 в 06 час. 25 мин. в ОЦРБ ФИО1 с проникающим ножевым ранением брюшной полости (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – АДРЕС, согласно которому при входе в квартиру около входной двери, в прихожей обнаружен металлический нож с серой ручкой (л.д.5-8).

Заявлением ФИО6 о том, что 15.01.2019 примерно в 02 час. 30 мин., находясь в АДРЕС, она нанесла ножевое ранение в область печени своему знакомому ФИО1 (л.д.30).

Согласно заключению криминалистической экспертизы представленный нож является кухонным хозяйственно-бытового назначения, клинок ножа прямой, однолезвийный с двусторонней заточкой, имеет размеры 85,0 мм, ширина в средней части – 20,0 мм (л.д.76-78).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 при поступлении в ГБУЗ «Одинцовская ЦРБ» имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение правой половины живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 200 мл крови), и в забрюшинное пространство справа с образованием ненапряженной забрюшинной гематомы (кожная рана в правом подреберье). Рана у ФИО1 является колото-резаной, максимальная ширина погруженной части колюще-режущего предмета не более 2,0 см. Местом приложения травмирующей силы у ФИО1 было правое подреберье. Колото-резаное слепое ранение правой половины живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, и в забрюшинное пространство справа с образованием ненапряженной забрюшинной гематомы у ФИО1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.86-89).

Протоколом осмотра ножа (л.д.92-93).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО9, совершившей умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Так, по смыслу закона, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии является лицо, не способное в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К этим лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Указанных обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в беспомощном состоянии, в материалах уголовного дела не содержится. Сон же является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека, которое не может быть расценено как беспомощное состояние для квалификации действий подсудимой по названному квалифицирующему признаку совершения преступления.

ФИО6 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, а также суд учитывает полное погашение подсудимой исковых требований прокурора о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимая отрицает факт влияния опьянения на ее поведение, т.к. преступление она совершила на почве ревности, а данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение подсудимой или явилось причиной совершения преступления, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 800 000 рублей, однако, поскольку подсудимой в ходе судебного разбирательства возмещен моральный вред в размере 250 000 рублей, то иск уточнен на сумму 550 000 рублей. Действиями подсудимой ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с получением тяжелой травмы, проведением операции, длительным лечением, ограничениями в занятиях физическим трудом. Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяет в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, а поэтому считает, что иск подлежит полному удовлетворению – в размере 550 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся при МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 550 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Староверова