Определение № 2-1025/2016 2-3/2017 2-3/2017(2-1025/2016;)~М-935/2016 М-935/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1025/2016

Дело №2-3/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать ответчика недостойным наследником и отстранить от права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО В обоснование иска он указал, что ____/____/_____ умерла его мать ФИО, ____/____/_____ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......................, общей площадью ...................... кв.м. Мать составила завещание, согласно которого он является ее наследником. Наследником по закону на обязательную долю является дочь ФИО ФИО1 ФИО1 13 лет назад прекратила общение с матерью, не помогала и не поддерживала ее, не выполняла обязанности по уходу за престарелой матерью и ее содержанию. До смерти матери ФИО1 с ней не виделась, не интересовалась ее жизнью. Материального содержания матери не представляла и уклонялась от выплаты алиментов на ее содержание. Таким образом, ответчик злостно уклонялась от обязанностей по содержанию матери и является недостойным наследником, поэтому подлежит отстранению от наследства.

29 июля 2016 года истец ФИО3 дополнил исковые требования, просил также взыскать с ФИО1 в его пользу расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя в сумме 32242 рубля, взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

____/____/_____ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № _______, выданным Отделом ЗАГС Климовского района управления ЗАГС Брянской области.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 21 октября 2016 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемника ФИО3, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 30 марта производство по данному гражданскому делу было возобновлено, установлены правопреемники истца ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание не явились истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, и третье лицо нотариус Климовского нотариального округа Брянской области ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2 и третьего лица нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области ФИО4, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, с чем истец, ответчик ФИО1 согласилась.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от поданного искового заявления, просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Судом выяснены мотивы поданных истцами заявлений и установлено, что действия истцов не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования, а поэтому суд вправе принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны - прекратить в связи с отказом истцов от требований по исковому заявлению.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд.

Судья Маркова Л.С.