Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-97/2018

Дело № 2-97/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2018 года по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) от 05 декабря 2014 года, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 164 000 рублей до 05 ноября 2019 г. в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица <***>-001 от 05 декабря 2014 года (далее «Договор поручительства»).

В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п.5.1 Договора поручительства). Окончательный срок возврата кредита 05 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 3.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 2.6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. В соответствии с п. 2.6 заемщик обязан уплатить неустойку, в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

19 октября 2017 года заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако ответчики не исполнили свои обязанности перед кредитором.

Договором (п. 2.4.7.) установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Указанные в п. 2.4.7. Договора обстоятельства наступили, а именно: заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

В порядке, установленном Договором, кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок.

В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика по договору.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 16 ноября 2017 г. составила 92 264 рубля 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 66 711 рублей 90 копеек;

- просроченный основной долг в размере 16 677 рублей 96 копеек;

- просроченные проценты с 11.05.2017 г. по 10.11.2017 г. в размере 7 509 рублей 65 копеек;

- неуплаченные проценты с 11.11.2017 г. по 16.11.2017 года в размере 246 рублей 74 копейки;

- неустойка на основной долг за период с 11.02.2017 по 16.11.2017 г. в размере 782 рубля 92 коп.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 14.06.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 335 рублей 07 копеек.

Так же истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 93 копейки, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с 17 ноября 2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебном заседании иск признали в полном объеме, представили суду заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанка» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 92 264 (Девяносто две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 66 711 рублей 90 копеек;

- просроченный основной долг в размере 16 677 рублей 96 копеек;

- просроченные проценты с 11.05.2017 г. по 10.11.2017 г. в размере 7 509 рублей 65 копеек;

- неуплаченные проценты с 11.11.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 246 рублей 74 копейки;

- неустойка на основной долг за период с 11.02.2017 по 16.11.2017 г. в размере 782 рубля 92 коп.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 214.06.22017 по 16.11.2017 г. в размере 335 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с 17 ноября 2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 93 копейки, по 1 483 (Одной тысяче четыреста восемьдесят три) рубля 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева