Решение № 2-9287/2019 2-9287/2019~М0-8286/2019 М0-8286/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-9287/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета, впоследствии уточнив свои исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – сын истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – ответчик, бывшая сноха истца, с дочерью ФИО2

Ответчики в спорной квартире после расторжения брака не проживают, однако не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, просит суд признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Пояснила суду, что в спорную квартиру ответчики были вселены в качестве членов семьи сына истца – ФИО5 В настоящее время брак между супругами ФИО5 и ФИО3 расторгнут. С исковыми требованиями о вселении в спорную квартиру ФИО3 в суд не обращалась. В приобретении спорной квартиры ответчик не участвовала.

Поскольку в настоящее время фактическое место жительства ответчиков истцу и суду не известно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» судом назначен адвокат для участия в деле в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО2

Адвокат ФИО10 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования, пояснил суду, что место жительства ФИО3 ему неизвестно.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая показала суду, что знает семью ФИО12, помогала ФИО4 при покупке спорной квартиры. Ответчик ФИО3 в приобретении спорной квартиры участия не принимала, в настоящее время в квартире никто не живет. ФИО3 расторгла брак с ФИО5, в настоящее время место жительства ее неизвестно.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, обстоятельства, которые бы давали основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками, отсутствуют.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 4-6).

Согласно выписке из поквартирной карточки в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – сын истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – ответчик, бывшая сноха истца, с дочерью ФИО2 (л.д. 7).

Как пояснили суду истец и ее сын – третье лицо по делу ФИО5, после приобретения истцом спорной квартиры ответчики с согласия истца были зарегистрированы в ней, в январе 2019 г. третье лицо ФИО5 с супругой – ответчиком ФИО3 и ее дочерью ФИО2 вселились в спорную квартиру, проживали в ней один месяц. В феврале 2019 г. ответчики добровольно выехали из квартиры, после чего ответчик ФИО3 обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака.

Брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении брака (л.д. 10).

Ответчики не проживают в спорной квартире с февраля 2019 г., однако до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками в отношении пользования спорной квартирой суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>, а их регистрация носит формальный характер, поскольку спорная квартира не является ни постоянным, ни временным местом жительства ответчиков.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики ФИО3, ФИО2 не проживают в спорной квартире, то должны быть удовлетворены требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А-20.

Обязать Управление МВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А-20.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Н. Роменская

Копия верна Судья Секретарь

с