Решение № 2А-3597/2020 2А-3597/2020~М-2699/2020 М-2699/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-3597/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Екимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3597/2020 по административному иску Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратились в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сроком на 8 (восемь) лет, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 17.01.2020г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; 06.03.2020г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. ч.2 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просили установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу <адрес> в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания (л.д.5).

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д.7-8).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. ч.2 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.10).

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является обязательным и не зависит от применения к нему иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Требования административного истца о запрете на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, административный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Самаре 3 раза в месяц в установлееные данным органом дни.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение <данные изъяты>

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020г.