Решение № 2-1-205/2026 2-1-205/2026~М-1-1686/2025 М-1-1686/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1-205/2026

Дело № 2-1-205/2026

УИД 57RS0012-01-2025-003197-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Жилябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 06.09.2024. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 38,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с 31.03.2025 по 12.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 728,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 814,07 руб., просроченный основной долг – 34 913,94 руб.

11.03.2025 заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

К имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 11.03.2025 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 06.09.2024 в размере 42 728,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 814,07 руб., просроченный основной долг – 34 913,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 46 728, 01 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены администрация Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, С.Л.Н..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Третье лицо С.Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в силу положений части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от 06.09.2024 путем выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 рублей, под 24.8 % в течение 30 календарных дней, а начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора - 38,8 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д.18-21).

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06.09.2024 (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 12.12.2025 общая задолженность по банковской карте составила 42 728,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 814,07 руб., просроченный основной долг – 34 913,94 руб. (л.д.13-15).

Как следует из справки о смерти клиента, составленной на основании информации, полученной по электронному документообороту с государственными органами ФНС России, ФИО1 умер 11.03.2025 (л.д.11).

05 ноября 2025 года в адрес нотариуса ФИО1 ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора № № о наличии заключенных ФИО1 обязательствам по договору № по состоянию на 05.11.2025 в размере 34 913,94 руб.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела № усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 11.03.2025 заведено нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области Орловской областной нотариальной палатой ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № погашении кредита. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 11.03.2025, никто не обращался (л.д.77-85).

По данным Управления по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д.87).

В соответствии с ответом отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии. Выплаты ФИО1 произведены по 31.03.2025 и прекращены с 01.04.2025 в связи со смертью 11.03.2025 (актовая запись № от 17.03.2025), недополученные суммы отсутствуют (л.д.83).

По данным ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.01.2026 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.90).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 27.01.2026, на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,59руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00,00руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00,00руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4,97руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,59руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 13,31руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00,00руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4,97руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.97-98).

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой информации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости (л.д. 106).

Согласно письму администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на балансе в ОАО «Сосновка» (л.д.131).

Из договора найма жилого помещения от 06.06.2005, 17.09.2009 наймодателем являлось ОАО «Сосновка» в лице генерального директора Л.П.В., а нанимателем - ФИО1, которому было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.132-133).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО1, а также наследственного имущества, из стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.

Судья О.Н. Гончарова