Решение № 2А-12/2025 2А-12/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-12/2025

Дело № 2а-12/2025

УИД 47RS0018-02-2025-000009-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 29 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Супрунова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО2 Х.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, проявляя при этом должный интерес и разумную инициативу, старается делать для себя должные выводы.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Административный ответчик ФИО2 Х.С. в судебном заседании оспаривал обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, однако причину несогласия не указал.

Прокурор по делу считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношении административного ответчика, как и возложение на него административных ограничений, не отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку в отношении административного ответчика имеется решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х.С. осужден Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Также судом установлено, что ФИО2 Х.С. является гражданином Республики Таджикистан, в браке не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Из личного дела осужденного видно, что в отношении ФИО1 принято решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, решения о ремиссии не имеется.

В настоящее время ФИО2 Х.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> и подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 ч. 2 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, административный ответчик является иностранным гражданином, законных оснований для нахождения или пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

С учетом изложенного, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.