Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-2101/2017 М-2101/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Дело № 2-2227/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБ «Петрополис» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПБ «Петрополис». В обосновании иска было указано, что в период с Дата по Дата между ним и ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" были письменно заключены договоры беспроцентных займов б/н от Дата на сумму 215 000 руб., Дата на сумму 100 000 руб., Дата на сумму 20 000 руб., Дата на сумму 25 000 руб.; общей суммой 360 000 руб. В установленные сроки ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" денежные средства ему не возвратило. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" в его пользу долги по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата в размере 360 000 рублей, штрафы за просрочку выполнения обязательств по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата в размере 94 455 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 745рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика «ПБ «Петрополис» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений на иск суду не представил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что иск признает частично, договоры с 2015 года находятся на просрочке, однако многих документов нет, бухгалтерия организации ведется ненадлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с Дата по Дата между ФИО1 и ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" были заключены договоры беспроцентных займов б/н от Дата на сумму 215 000 руб., Дата на сумму 100 000 руб., Дата на сумму 20 000 руб., Дата на сумму 25 000 руб.; общей суммой 360 000 руб.

Сроки исполнения договоров стороной Заемщика были определены: по договору беспроцентного займа б/н от Дата - Дата, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - Дата, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - Дата, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - Дата.

Письменная форма договоров была соблюдена.

Заимодавец ФИО1 условия договоров исполнил, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями.

Дата истцом было отправлено уведомление в ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" с требованиями рассчитать и полностью погасить задолженность по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата.

Согласно ответа № от Дата, наличие задолженности ответчик подтвердил, просил сообщить банковские реквизиты.

До настоящего времени ООО "ПБ "ПЕТРОПОЛИС" денежные средства истцу не возвратило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по указанным в иске кредитным договорам, а также штрафов, предусмотренных п. 3.1 договоров за период до Дата, как об этом просит истец.

При расчете подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд принимает во внимание следующее.

По состоянию на Дата задолженность по договору беспроцентного займа б/н от Дата составляет 215 000 рублей, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 100 000 рублей, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 20 000 рублей, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 25 000 рублей.

Общая сумма задолженностей по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата на Дата составляет 360000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата, в случае неисполнения обязательств стороной Заемщика в срок, предусмотрен штраф в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Суд принимает расчет размера штрафов по договорам беспроцентных займов, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

На Дата просрочка по договору беспроцентного займа б/н от Дата составляет 533 дня, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 528 дней, по договору- беспроцентного займа б/н от Дата - 497 дней, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 463 дня.

Размер штрафа по договору беспроцентного займа б/н от Дата составляет: 215000x0,05%= 107,5 руб./день; по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 1 00000х0,05%=50 руб./день; по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 20000x0,05%= 10 руб./день; по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 25000x0,05%= 12,5 руб./день.

На Дата размер штрафа по договору беспроцентного займа б/н от Дата составляет: 107,5x533=57 297,5 рублей, по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 50x528=26 400 рублей; по договору беспроцентного займа б/н от 30.06.2015г. - 10x497=4 970 рублей; по договору беспроцентного займа б/н от Дата - 12,5x463=5 787,5 рублей.

Таким образом, общая сумма штрафов по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата на Дата составляет: 94 455 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБ «Петрополис» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ПБ «Петрополис» в пользу ФИО1 задолженность по договорам по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата в размере 360 000 рублей, штрафы за просрочку выполнения обязательств по договорам беспроцентных займов б/н от Дата, Дата, Дата, Дата в размере 94 455 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 745рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 25.12.2017 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов