Решение № 2-93/2026 2-93/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-93/2026

Дело №

УИД 80RS0№-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2026 года

Дульдургинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаев Б.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Дульдургинского муниципального округа <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4 к Администрации сельского поселения «Узон» о признании права собственности на земельную долю в размере 22 га в из земель сельскохозяйственного назначения

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ей, отцу, и матери были выданы Свидетельства о праве собственности на землю. В списке членов КФХ «Тарбагатай» села <адрес> она состоит под №. Согласно, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района «<адрес>» муниципальный архив на имя главы администрации сельского поселения «Узон» сообщается: В документах колхоза им. Ленина и Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Узон», хранящихся в муниципальном архиве, имеются сведения о распределении имущественного пая и доли в уставном фонде Ассоциации КФХ «Узон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом переоценки на ДД.ММ.ГГГГ. В документах также имеются списки членов фермерских хозяйств «Улан- Заргантай», «Тарбагатай» и «Иля».

Решением Общего собрания членов колхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхоза им. Ленина», утверждены земельные паи на 1 душу населения: лесоугодий - 17 га, в т.ч. пашни - 5 га, сенокосов -1.4 га, пастбищ - 10,6 га. Утвержден имущественный пай на 1 год/рубль в размере <данные изъяты> руб., не включая сельскохозяйственных животных.

Решением общего собрания членов Ассоциации КФХ «Узон» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: при определении земельного пая учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах хозяйства, кроме закрепленных за сельским советом, земельный пай устанавливают исходя из среднего по району - 22 га на 1 человека. Списка членов Ассоциации КФХ «Узон», наделенных земельными паями, в документах, хранящихся в муниципальном архиве, нет. В связи с нарушением ее прав и интересов вынуждена обратиться в суд.

Ее родители всю жизнь работали так и не получив землю умерли. В настоящее время сельскохозяйственные организации совхозы, колхозы ликвидированы. Споры, возникающие по предоставлению земельных долей, должны разрешаться администрацией с использованием резервных земельных фондов, закрепленных за ними после принятия нового Земельного кодекса РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом был пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента выдачи Справки администрации сельского поселения «Узон» от ДД.ММ.ГГГГ с данной Справкой были предоставлены истцу Копия Постановления «О выдаче Свидетельства на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № и копия Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом внесённых уточнений просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 22 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории сельского поселения «Узон» <адрес>.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить ее исковые требования с учетом уточнений. Суду пояснила, что ее родители работали в колхозе, им и ей не выдали свидетельства о праве собственности на землю, хотя они числились в списке. Не может объяснить, почему до настоящего времени она не обратилась с иском, в 2019 году она начала оформлять документы.

Представитель ответчика - Администрации Дульдургинского муниципального округа ФИО7, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, считает их не обоснованными, так как ФИО1 пропущен срок исковой давности. Все невостребованные земли оформлены в собственность муниципального образования.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекс РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекс РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 2 пункта 18 названного Постановления указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, из копии свидетельства о рождении III-СП № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Читинской РСФСР, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ году произведена запись за №. В графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3.(л.д. 21).

Из справки о смерти №№ от ФИО10. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. Запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрацией муниципального образования сельского поселения «Узон» муниципального района <адрес>. (л.д.32).

Из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО9 Дарима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Бурятия. Запись акта №»1 от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>. (л.д.41).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комитету по земельной реформе и землеустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести выдачу свидетельств на право собственности на землю. е й, отцу, и матери были выданы Свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района «<адрес>» муниципальный архив на имя главы администрации сельского поселения «Узон» сообщается: В документах колхоза им. Ленина и Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Узон», хранящихся в муниципальном архиве, имеются сведения о распределении имущественного пая и доли в уставном фонде Ассоциации КФХ «Узон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом переоценки на ДД.ММ.ГГГГ. В документах также имеются списки членов фермерских хозяйств «Улан- Заргантай», «Тарбагатай» и «Иля».(л.д. 16)

В списке членов КФХ «Тарбагатай» села <адрес> ФИО9 Вика состоит под №.(л.д. 20).

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения «Узон» данной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что действительно находится в списке уставного фонда ассоциации крестьянского (фермерского) хозяйства «Узон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под № и не получала свидетельство на право собственности на землю.(л.д.13).

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения «Узон» данной ФИО4, 11.05.1975г.р. о том, что действительно не получала свидетельство на право собственности на землю потому что не была своевременно извещена о получении свидетельств. Из-за того, что она не была своевременно извещена и поэтому лишена возможности приобрести земельный участок.(л.д.14)

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения «Узон» данной ФИО9 (ФИО5) Дариме, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в списке получателей под номером №.(л.д. 33-34), мать - ФИО9 Дарима умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения «Узон» данной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в списке получателей под номером №.(л.д.24)

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ№ от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в адрес ФИО8, следует, что Агинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает следующие сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) колхоза им. Ленина сельского поселения «Узон» на имя гр. ФИО4 в архиве Агинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о нарушенном праве истец знала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обращалась с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) колхоза им. Ленина сельского поселения «Узон».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не обращалась в судебные инстанции с требованием о восстановлении нарушенного права, иск подан в ДД.ММ.ГГГГ (после истечения 43 месяцев со дня направления письма).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Истец знал о нарушении его прав более десяти лет, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как с того момента, у истец обратилась с заявлением в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, т.к. срок исковой давности для обращения истек, соответственно в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Поскольку представитель ответчика ФИО7 до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, без исследования и установления обстоятельств, положенных в основание исковых требований, так как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Дульдургинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в размере 22 га из земель сельскохозяйственного назначения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев