Постановление № 5-523/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 4 июня 2018 года

17 часов 10 минут

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре Труляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г. < ИЗЪЯТО >, проживающего на территории реабилитационного центра, расположенного в Московском районе г. Калининграда, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, находящегося под административным надзором, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2018 года в 22 часа 55 минут по < адрес > в г.Калининграде ФИО2 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно нецензурно выражался, обещал впредь подобного не совершать, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участника процесса по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № от 3 июня 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, рапортом УУП ОП№ УМВД России по г. Калининграду ФИО6,, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД по г. Калининграду ФИО7, протоколом об административном задержании от < Дата >, составленному в 23 часа 57 минут, согласно которому ФИО2 освобожден < Дата > в 10 часов 50 минут.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО2 своей вины, отягчающим ее обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При решении вопроса о наказании, подлежащем назначению ФИО2 за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную отвестсвенность обстоятельства.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в распечатке базы данных административной практики, согласно которым ФИО2 в период с 29 апреля по 15 мая 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа каждый раз в размере 500 рублей. Вместе с тем, ни один штраф ФИО2 до настоящего времени не оплачен, что он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, наказание в виде административного штрафа, которое ФИО2 просил ему назначить за совершенное административное правонарушение, суд считает не целесообразным, поскольку данный вид наказания не достигает целей наказания, заключающихся в пресечении и предотвращении повторного совершения административных правонарушений, то есть, является неэффективным.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 4 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья