Решение № 2А-10997/2017 2А-10997/2017~М-10412/2017 М-10412/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-10997/2017

Дело №2а-10997/17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 27 января 2016 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2015 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить выезд за пределы Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2015 года по делу по административному иску ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение 2017 года административный ответчик ФИО1 совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением установленного административного ограничения, что подтверждается представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно: 9 мая 2017 года и 6 июня 2017 года не явился на регистрацию в ОВД.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который в течение одного календарного года неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Согласно бытовой характеристики ФИО4, в настоящее время в быту характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб, заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Административный ответчик в ходе судебного заседания также пояснил, что трудоустроен неофициально, работа связана с командировками. Нарушения произошли именно в связи с тем, что он уезжал в командировку по работе.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, его трудоустройства, а также фактов административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них и запрета пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. При этом, суд считает необходимым отказать административному истцу в установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в определенный период, поскольку не усматривает достаточных оснований для этого.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2015 года в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить выезд за пределы Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин