Решение № 2-1-3138/2020 2-3138/2020 2-3138/2020~М-2201/2020 М-2201/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1-3138/2020

Дело № 2-1-3138/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 150106 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10202 рубля 14 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в суме 25108 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6953 рубля 26 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4 <адрес>.

По ходатайству истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4 <адрес> исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание ФИО4 истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, уточнил требования, согласно которым просил взыскать задолженность с ответчиков - наследников умершего ФИО5, фактически принявших наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

ФИО4 МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

ФИО4 <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям этого договора ФИО5 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО5 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150106 рублей 88 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 94 167 рублей 26 копеек, просроченных процентов в сумме 55229 рублей 84 копейки, неустойки в сумме 709 рублей 87 копеек.

Выплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 3.3 кредитного договора и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 32500 рублей на срок 18 месяцев. По условиям этого договора ФИО5 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО5 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 25108 рублей 75 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 17315 рублей 85 копеек, просроченных процентов в сумме 7792 рубля 90 копеек.

Судом установлено также, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО1 (супруга). Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно выписке из ЕГРН на день смерти ФИО5 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками остальных долей являются ответчики (по 1/4 доле в праве за каждым).

Кроме того, на день смерти ФИО5 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 вышеназванного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств того обстоятельства, что наследники первой очереди отказались от принятия наследства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, в сумме 150106 рублей 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10202 рубля 14 копеек в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, в сумме 25108 рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6953 рубля 26 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.