Решение № 2-3594/2025 2-3594/2025~М-2474/2025 М-2474/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3594/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004222-25

Дело № 2-3594/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на условиях: цена договора составляет 400 000 руб., размер процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 4 % за один календарный месяц. Согласно п. 1.5 Договора ежемесячный размер процентов составляет 16 000 руб., со сроком до 06.11.2024 г. Получение денежных средств ответчиками подтверждается собственноручной подписью. Договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств, а также распиской от 06.10.2023 г. В соответствии с п. 2.2 договора в качестве предмета залога заёмщик предоставляет займодавцу следующее имущество: жилое помещение- комната, общей площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, кадастровый №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Оценка предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 900 000 руб. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения. В нарушение условий договора займа от 06.10.2023 г., согласно которому заемщик обязался осуществлять выплату ежемесячных платежей, ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия возврата суммы займа, процентов, при этом систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора займа является существенным и значительным нарушением, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 70 процентов от размере стоимости заложенного имущества по договору.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества от 06.10.2023 г. в размере 816 000 руб., из которых : 400 000 руб. сумма основного долга, 364 000 руб. проценты за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 г., 52 000 руб. размер штрафных процентов согласно п. 5.3 договора, за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 г. в том числе путем обращения взыскания на предмет залога: жилое помещение- комната, общей площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, кадастровый №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном соглашением сторон, 900 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 6% в месяц, начиная с 08.07.2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга 400 000 руб., в том числе за счет стоимости заложенного имущества, взыскать госпошлину в размере 22 210 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в котором указала, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем адресам имеющимся в деле, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2023 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), согласно условий договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также проценты за пользование займом в срок, установленный настоящим договором (п. 1.1).

Сумма займа по настоящему договору составляет 400 000 руб. (п. 1.2.) Процентная ставка за пользование займом составляет 4 % за один календарный месяц (п. 1.3), проценты уплачиваются ежемесячно. В случае невнесения ежемесячного платежа без уважительных причин в срок. Установленный графиком платежей, процентная ставка увеличивается до 6 % в месяц в одностороннем порядке, без составления дополнительного соглашения, начиная с 1-го дня месяца, следующего за месяцем невнесения платежа, и восстановлению без согласия займодавца не подлежит (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.5 договора выплата (возврат) займодавцу суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно следующему графику: в период со с 06.11.2023 г. по 06.11.2024 г. заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу только сумму процентов в размере 16 000 руб., что составит 416 000 руб. С данным графиком ответчик ознакомлена, что подтверждено собственноручной подписью.

Из п. 4.1.7 договора, следует, что осуществлять платежи по договору в строгом соответствии с графиком, установленным настоящим договором.

Условиями договора установлена ответственность сторон. Так согласно п. 5.3 договора займа, в случае невозврата суммы займа либо нарушения срока выплаты процентов в срок, установленный договором, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, до дня возврата займодавцу причитающейся суммы, вне зависимости от выплаты процентов за пользование займом. Пунктом 5.5 договора предусмотрен штраф за нарушение заемщиком обязанностей, установленных п. 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10, 4.1.11 договора, в размере 10 % от суммы займа.

В силу п. п. 2.1 - 2.5 договора займа обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом недвижимого имущества (ипотекой); в качестве предмета залога заемщик предоставляет займодавцу квартиру площадью 12,7 кв.м., по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, кадастровый №, принадлежащую залогодателю на праве собственности; стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 900 000 руб.; предмет залога остается во владении и пользовании заемщика; залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Вышеуказанный залог (ипотека) зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 10.10.2023, что подтверждается соответствующим штампом на договоре и выпиской из ЕГРН.

10.10.2023 г. залог (ипотека) зарегистрирован в ЕГРН.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа с залогом от 06.10.2023, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сумма займа заемщиком от займодавца получена полостью непосредственно перед подписанием настоящего договора, вследствие чего договор имеет также силу акта приема-передачи денег заемщиком от займодавца (п. 6.7 договора).

Собственноручной распиской ФИО2 от 06.10.2023 подтверждается получение ею от ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб.

Вместе с тем, доказательств возврата полученной суммы займа и уплаты процентов за пользование им стороной ответчика не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма займа в размере 400 000 руб. не возвращена заемщиком, в связи с нарушением условий договора, проценты с 07.12.2023 г. на сумму основного долга рассчитываются исходя из условий п. 1.4 договора займа-увеличение процентной ставки до 6 %, задолженность по процентам за период с 07.11.2023 г. по 07.07.2025 г. составила 364 000 руб. которая также не возвращена. Подтверждающих доказательств возврата займа и процентов ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 816 000 руб., в том числе: 400 000 руб. - сумма основного долга, 364 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.11.2023 по 07.07.2025, 52 000 руб. – размер штрафных процентов в соответствии с п. 5.3 договора.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а потому, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора займа, доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в меньшем размере не представлено, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Кроме указанной в расчете задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 6 % в месяц, начиная с 08.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга 400 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Процентная ставка за пользование займом составляет 4 % за один календарный месяц (п. 1.3), проценты уплачиваются ежемесячно. В случае невнесения ежемесячного платежа без уважительных причин в срок. Установленный графиком платежей, процентная ставка увеличивается до 6 % в месяц в одностороннем порядке, без составления дополнительного соглашения, начиная с 1-го дня месяца, следующего за месяцем невнесения платежа, и восстановлению без согласия займодавца не подлежит (п. 1.4).

Суд считает, что в целях восполнения потерь истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 6 % в месяц, с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга 400 000 руб., в том числе за счет стоимости заложенного имущества.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: сумму основного долга по договору займа от 06.10.2023 г. в размере 400 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 в размере 364 000 руб., договорную неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора, за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 в размере 52 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 08.07.2025 по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 руб. из расчета 6% в месяц.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из выписки из ЕГРН от 20.08.2025 следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, является ФИО2 В отношении указанного объекта недвижимости 10.10.2023 г. зарегистрировано ограничение права (обременение) в виде ипотеки в пользу ФИО1 на основании договора займа с залогом недвижимого имущества от 06.10.2023 г.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу (подп. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен Федеральным законом РФ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно ст. 56 названного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

На основании ч.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. К залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке (ст. 1 Закона об ипотеке).

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как уже установлено судом, п. 2.3 договора, стоимость предмета ипотеки оценена сторонами в размере 900 000 руб. В судебном заседании начальная продажная цена предмета ипотеки в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Таким образом, начальная продажная цена предмета ипотеки составит 900 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя и обеспеченные ипотекой обязательства по договору займа, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, кадастровый №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном соглашением сторон, 900 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 22 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от 06.10.2023 г. в размере 816 000 руб., из которых: 400 000 руб. сумма основного долга, 364 000 руб. проценты за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 г., 52 000 руб. размер штрафных процентов согласно п. 5.3 договора, за период с 07.11.2023 по 07.07.2025 г., проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, в размере 6% в месяц, начиная с 08.07.2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 210 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, на квартиру, находящуюся в собственности ФИО2 назначение жилое, площадь: общей площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 526, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.