Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней денежную сумму в размере 55437 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 14 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 60301 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от 03.11.2015. Согласно указанному договоруответчик взяла в долгденежную сумму в размере 10000 руб. 00 коп. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условийдоговора -02.12.2015 (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условиядоговора за пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем ООО «ЦДП Дон» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 10000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 6000 руб. 00 коп., за период с 03.11.2015 по 02.12.2015, государственной пошлины в размере 320 руб. 00 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 17320 руб. 00 коп.. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 19.05.2016 в сумме 3118 руб. 24 коп.; 21.06.2016 в сумме 3118 руб. 24 коп.; 13.07.2016 в сумме 3118 руб. 24 коп.; 16.08.2016 в сумме 2089 руб. 25 коп.; 13.09.2016 в сумме 2089 руб. 25 коп.; 14.10.2016 в сумме 2089 руб. 25 коп.; 16.11.2016 в сумме 1697 руб. 53 коп. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условийдоговора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.Пунктом 2.3 Общих условийдоговора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Согласно расчету сумма компенсации за пользование займом (проценты по договору) - 53544 руб. 69 коп. Пунктом 12 индивидуальных условийдоговора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата и исходя из расчета, представленного в исковом заявлении, эта сумма составила 1893 руб. 17 коп. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 55437 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика, на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» проценты за пользование займом по договору займа № от 03.11.2015 за период с 03.12.2015 по 16.11.2016 в размере 53544 руб. 69 коп., неустойку в размере 1893 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 14 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 60301 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань