Постановление № 5-133/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-133/2026

Дело №5-133/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2026 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Сальников С.П., при секретаре Слепченко В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося студентом СГУ генетики, биотехнологии и инженерии им. Вавилова, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, инвалидности не имеет,

установил:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от 29.04.2026 г., ФИО1 в 15:40 час. 29.04.2026 г. по адресу: <адрес>, управляющий автомашиной «<данные изъяты>», номерной знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. При замере светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла прибором «Тоник 17658», поверка до 03.06.2026 г., составило 30,5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3. Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от 29 апреля 2026 года.

При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 27 апреля 2026 года, при управлении автомашиной «Форд Фокус», номерной знак <***>, постановлением № за нарушение п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем 27 апреля 2026 года ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о приведении светопропускания боковых стекол и ветрового стекла автомашины в соответствие с п.4.3. Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. При рассмотрении дела права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов не имеется.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно п.п.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разделу 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, указанные обстоятельства подтверждаются также, пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2026 г., требованием от 27.04.2026 г.

Как установлено при рассмотрении дела сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Каких-либо действий, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником полиции, своими должностными обязанностями совершено не было.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающим вину обстоятельством по делу установлено признанием вины, раскаянием. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 неоднократно к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела ФИО1 привлекался к административной ответственности неоднократно в нарушении в области безопасности дорожного движения.

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, применение которого, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Применение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 16 мин. 29 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: