Решение № 2-9216/2025 2-9216/2025~М-7840/2025 М-7840/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-9216/2025

№ 2-9216/2025

УИД 03RS0017-01-2025-016130-56

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.10.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 299 000 руб. на срок 60 мес. под 34, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Письмом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2024 за период с 23.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 1 518 180, 78 руб., в том числе: просроченные проценты – 254 152, 20 руб., просроченный основной долг – 1 253 893, 93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 114, 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 019, 90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 181, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в заочном порядке.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.10.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 299 000 руб. на срок 60 мес. под 34, 9 % годовых.

Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 1 518 180,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 254 152,20 руб., просроченный основной долг – 1 253 893,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 114,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 019,90 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 181,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2024 за период с 23.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 1 518 180,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 254 152,20 руб., просроченный основной долг – 1 253 893,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 114,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 019,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 181,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева