Решение № 2-2627/2018 2-2627/2018~М-2821/2018 М-2821/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2627/2018

Дело № 2-2627/2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя третьего лица УФССП РФ по КК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на автомобиль ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, и отмене запретов на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый.

В обоснование иска указано, что 03.04.2017 г. между ФИО2 (покупатель) и ФИО5 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, по которому истец уплатил ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей. 07.04.2017 г. ФИО2 при обращении регистрирующий орган ГИБДД узнал, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем. Ответчик не отвечает на звонки и не считает необходимым разрешить сложившуюся ситуацию. Наложение ареста не позволяет истцу распоряжаться транспортным средством. Автомобиль выбыл из владения и собственности ФИО3

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по КК.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП РФ по КК возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что с 2013 года на исполнении в Новороссийском ГОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств. В рамках каждого производства наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством. В период запрета сделки по отчуждению транспортного средства не могут совершаться, они являются ничтожными. Требования исполнительных документов ФИО3 не исполнены.

Истец и ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, в случае неявки ответчика – рассмотреть дело в заочном порядке.

С учетом мнения представителя УФССП, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 03.04.2017 г. между ФИО2 (покупатель) и ФИО5 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, по которому истец уплатил ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей.

07.04.2017 г. ФИО2 при обращении регистрирующий орган узнал, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Ссылаясь на то, что многочисленные аресты нарушают права собственника, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 и 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела усматривается, что судебными приставами-исполнителями Новороссийского ГОСП возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 В рамках исполнительных производств на автомобиль должника ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, наложены запреты на совершение регистрационных действий 15.10.2013 г., 18.09.2014 г., 01.10.2014 г., 31.12.2014 г., 15.07.2015 г., 20.07.2015 г., 21.08.2015 г., 30.11.2015 г., 07.12.2015 г., 16.02.2016 г., 19.12.2016 г., 27.02.2017 г., 05.04.2017 г., 22.07.2017 г.

На основании положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством ответчика был наложен судебными приставами-исполнителями с целью возможности удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства.

Между тем, несмотря на запрет продавать, отчуждать или иным способом распоряжаться арестованным транспортным средством, автомобиль был продан ФИО2

Данный договор купли-продажи от 03.04.2017 г. является ничтожным в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, так как он посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц – кредиторов ФИО3

Ввиду того, что сделка, на основании которой у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, является ничтожной, то суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства продолжает оставаться ответчик, поскольку правовых оснований для перехода к истцу права собственности на автомобиль не имеется.

Удовлетворение настоящего иска нарушит права и законные интересы взыскателей, поскольку аресты были наложены на имущество ранее, чем совершена сделка между ФИО2 и ФИО3

При этом ФИО2 не лишен права защитить свои права иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, и отмене запретов на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3

- о признании права собственности на автомобиль ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый,

- об отмене запретов на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля ФИО4 21134, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый,

ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: