Приговор № 1-661/2025 1-69/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-661/2025

Копия Дело № 1-69/2026

УИД: 24RS0046-01-2025-005607-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Минеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях, инвалида 3-й группы, судимого:

- 21 июля 2016 года Октябрьским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно (с изменениями от 25 мая 2017 года) с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 15 февраля 2018 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21 июля 2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 января 2021 года условно-досрочно освобожденного от наказания, неотбытый срок составил 1 год 4 месяца 10 дней;

- 5 сентября 2022 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15 февраля 2018 года к 2 годам лишения свободы;

- 29 ноября 2022 года Ленинским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2022 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 ноября 2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 мая 2024 года Свердловским районным судом города Красноярска наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, 12 августа 2024 года Советским районным судом города Красноярска наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня, освобожденного по отбытии срока наказания 15 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 27 мая 2025 года около 14 часов находился во дворе дома <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему К Р.В., который попросил приобрести для него 2 бутылки пива.

При этом ФИО1 согласился выполнить данную просьбу К Р.В., в связи с чем последний для этого передал ему свою банковскую карту АО «АТБ» №

После чего ФИО1 в это же время, действуя из корыстных побуждений, получив указанную банковскую карту, решил просьбу К Р.В. не выполнять и без его разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете №№, открытого последним в отделении этого же банка по адресу: город Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, дом 158.

С этой целью ФИО1 в тот же день в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 28 минут, используя указанную карту, действуя тайно, путем прикладывания данной карты к платежным терминалам, приобрел для себя различные товары в магазинах, расположенных в Свердловском районе города Красноярска, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:

- дважды в 14 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: город Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, дом 137, соответственно на сумму 584 рубля 98 копеек и 249 рублей;

- в 14 часов 27 минут и в 14 часов 28 минут в магазине «Расколбас» по адресу: город Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, дом 137, соответственно на сумму 837 рублей 40 копеек и 876 рублей 30 копеек.

Вышеуказанными действиями ФИО1 потерпевшему К Р.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2547 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что он 27 мая 2025 года около 14 часов при вышеуказанных обстоятельствах получил от К Р.В. банковскую карту АО «АТБ» для приобретения последнему 2-х бутылок пива.

После чего он в вышеназванное время без разрешения указанного собственника этой карты, стал использовать её в своих личных целях и приобретать с её помощью для себя различные товары в вышеуказанных магазинах.

В дальнейшем после приобретения товаров для личных нужд он выбросил вышеуказанную карту и к К Р.В. не возвращался.

В последующем он при беседе с сотрудниками полиции добровольно сообщил о своих преступных действиях, связанных с хищением денежных средств с банковского счета вышеуказанного лица.

В ходе предварительного расследования он полностью возместил потерпевшему К Р.В. причиненный ему имущественный вред.

Из показаний потерпевшего К Р.В. усматривается, что он передвигается на костылях и 27 мая 2025 года около 14 часов находился во дворе дома №157 по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий в городе Красноярске, где встретил ранее незнакомых ему мужчин, которых попросил приобрести для него продукты питания, так как ему было сложно это сделать самому.

При этом один из них - ФИО1 согласился выполнить данную просьбу, в связи с чем он (К Р.В.) для этого передал ему свою банковскую карту АО «АТБ» №№ и остался ожидать его в вышеуказанном месте.

Вместе с тем ФИО1 его просьбу не выполнил, обратно к нему не вернулся и банковскую карту ему не вернул.

После чего он посредством сообщений своего сотового телефона увидел, что с его банковского счета путем совершения 4-х операций были списаны денежные средства на общую сумму 2547 рублей 68 копеек, которые он ФИО1 не разрешал тратить на свои нужды.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он совместно со своим братом ФИО1 27 мая 2025 года около 14 часов находился во дворе дома №157 по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий в городе Красноярске, где они встретили ранее незнакомого им мужчину, который попросил их купить ему 2 бутылки пива, на что ФИО1 согласился это сделать.

После чего данный мужчина передал ФИО1 свою банковскую карту, который направился в магазин, а он (Б А.Н.) ушел по своим делам.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета указанного мужчины и банковскую карту ему не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО21 Н.Е. – сотрудника полиции, усматривается, что она проводила оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств К Р.В.

При этом в магазине «Пятерочка» по адресу: город Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, дом 137, с камер видеонаблюдения ею были получены видеозаписи оплаты товаров, имевших место 27 мая 2025 года в 14 часов 24 минуты мужчиной по банковской карте ФИО3

В последующем вышеуказанный мужчина был установлен ею как ФИО1

Как видно из заявления от 28 мая 2025 года ФИО3 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 2547 рублей 68 копеек с его банковского счета АО «АТБ».

Согласно протоколу осмотра документов от 5 июля 2025 года, в справках АО «АТБ» содержится информация о том, что с банковского счета №№, открытого на имя К Р.В., 27 мая 2025 года произошло списание денежных средств на общую сумму 2547 рублей 68 копеек, а именно:

- дважды в 14 часов 24 минуты на сумму 584 рубля 98 копеек и 249 рублей;

- в 14 часов 27 минут и в 14 часов 28 минут соответственно на сумму 837 рублей 40 копеек и 876 рублей 30 копеек.

Из протоколов выемки и осмотра предметов соответственно от 2 июня и 5 июля 2025 года следует, что на изъятом в вышеуказанном магазине «Пятерочка» оптическом диске содержится видеозапись оплаты ФИО1 товаров по банковской карте К Р.В.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 2 июня 2025 года, ФИО1 сообщил обо всех обстоятельствах хищения им денежных средств, а также указал на вышеназванные магазины, в которых он рассчитывался, используя банковскую карту потерпевшего.

Из расписки ФИО3 следует, что он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба 2547 рублей 68 копеек.

Как видно из заключения № эксперта-психиатра от 26 июня 2025 года, ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, что не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценив приведенные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему действиях.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные на тайное изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшего без его разрешения, путем их безналичного расчета для приобретения товаров для личных нужд.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 этого же Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было известно о совершении им преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в даче им признательных показаний, в ходе которых он подробно изложил обстоятельства совершенного хищения денежных средств, а также в участии в проведении проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе наличие у него инвалидности 3-й группы, а также состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, признание им своей вины, принесение своих извинений потерпевшему и за содеянное, а также его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 в условиях опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против собственности гражданина, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ замена назначенного лишения свободы ФИО1 на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 15570 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Минеева М.А. по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая имущественную несостоятельность и состояние здоровья ФИО1, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 февраля 2026 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью и чеки по операциям АО «АТБ» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу на сумму 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Минеева М.А. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.