Постановление № 5-97/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 05 июня 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 21.30 часов 04 июня 2025 года ФИО1, находившийся между 4 и 5 подъездами дома № 12 по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области с признаками алкогольного опьянения, после доставления в Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в тамбуре служебного помещения начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в пол, размахивал руками, оказывая неповиновение законному требованию ст. лейтенанта полиции ФИО4, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Отдел полиции, не понимал, что в отношении него будут составлять протокол по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, сейчас это понимает, хотел выйти из служебного помещения, поскольку сотрудники полиции сообщили, что он не задержан, в связи с чем сотрудники полиции перегородили выход, применили физическую силу. Вину в том, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, признает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с письменными объяснениями ФИО1 о признании вины; рапортом должностного лица ФИО4 об обстоятельствах оказания ФИО1 сопротивления на его законное требование; объяснениями ФИО4 о том, что после доставления в отдел полиции с признаками опьянения ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в тамбуре служебного помещения Отдела полиции ФИО1 начал оказывать сопротивление, схватил его за отворот куртки, пытался убежать, упирался ногами в пол, размахивал руками, на требование о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и были применены средства ограничения подвижности БР; объяснениями ФИО3 и ФИО5, аналогичными объяснениям ФИО4; объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании; копией справки к акту № 480 от 04.06.2025 года, со сведениями о том, что по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения; протоколом задержания ФИО1 от 05.06.2025 года со сведениями о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по г. Миассу с 21.30 часов 04.06.2025 года до 03.15 часов 05.06.2025 года и его задержания в 03.35 часов 05.06.2025 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом не доверять представленным доказательствам у судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, подписан ФИО1 без внесения в него каких-либо изменений или дополнений. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции». Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, проживающего с семьей, работающего, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и ребенка сожительницы, который находится на обеспечении ФИО1 Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04 июня 2025 г. с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.Ю. Кузнецова