Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-600/2019

дело № 2-600/2019

16RS0031-01-2019-000478-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой Ойл» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» обратилось в суд с иском к ООО «Прибой Ойл» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что при осуществлении контроля за охраной окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории в <адрес> выявлены нарушения режима парка, выразившиеся в незаконном складировании ООО «Прибой Ойл» строительного мусора (бой кирпича, бетона), что привело к порче почвы площадью <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прибой Ойл» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ. В результате совершенного правонарушения окружающей среде причинен ущерб в размере 308430 руб, которые просил возместить за счет ООО «Прибой Ойл».

В судебном заседании ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что причиненный вред заключается в том, что разбросанный мусор препятствует росту редких растений, захламляет землю лесов. Неоднократно указывали ответчику на необходимость приведения в соответствие участка земли, в связи с его бездействием ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» был вынужден убрать мусор собственными силами, место уборки было засеяно травой и лесными растениями.

Представитель ООО «Прибой Ойл» ФИО2 иск не признала, пояснила, что указанный строительный мусор остался после пожара в нежилом строении – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> остатки здания разобраны и будут вывезены в ближайшее время. Постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со статьей 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании статьи 78 названного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 77 Закона № 7-ФЗ, толкование которых содержится в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности, за исключением случаев, установленных статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления контроля за охраной окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории сотрудниками ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» установлен факт несанкционированного складирования строительного мусора (бой кирпича, бетона) на территории <адрес>, на площади <данные изъяты>

Общая площадь загрязнения составляет около <данные изъяты>. лесных угодий, земельный участок, на котором незаконно размещен строительный мусор, относится к категории земель лесного фонда с целевым назначением – культурно-оздоровительные цели, его захламление приводит к загрязнению лесов, в том числе и к пожароопасной ситуации.

Данный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ используется ООО «Прибой Ойл» для культурно-оздоровительных целей – пункта питания, представитель ответчика в судебном заседании не опровергала факт загрязнения, пояснив, что разрушение здания произошло ввиду пожара, возникшего из-за поджога посторонними лицами.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прибой Ойл» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения природного законодательства» и Постановления Правительства № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер ущерба составляет 308430 руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует требованиям указанных постановлений, иного расчета суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что незаконное складирование строительного мусора (бой кирпича, бетона) на территории <адрес> образовалась в результате незаконных действий ООО «Прибой Ойл», с которого в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 308430 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ООО «Прибой Ойл» подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой Ойл» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой Ойл» в бюджет Российской Федерации, в лице администратора платежей – Управления Росприроднадзора по <...> рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой Ойл» государственную пошлину в размере 6284 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: