Постановление № 5-1-221/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-1-221/2025

Дело № 5-1-221/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002839-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савенкова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 августа 2025 года в 13 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в процессе движения, двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 переходил проезжую часть дороги, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь при этом справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» И.Ю. 10 ноября 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что в его действиях нет состава правонарушения, просил прекратить производство по делу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Дружбин В.А. полагает, что действиях ФИО1 нет состава правонарушения, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» И.Ю. извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО2, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 10 ноября 2025 г., 16 августа 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № процессе движения допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу на нерегулируемом перекрестке справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.32).

Согласно заключению эксперта от 31 <данные изъяты>л.д.29-30).

В качестве доказательств вины ФИО1, выразившегося в нарушении пункта п.10.1 Правил дорожного движения, должностным лицом административного органа, представлены: рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 16 августа 2025 г. (л.д.4), рапорт начальника дежурной части МО МВД России «Ливенский» от 16 августа 2025 г. (л.д.5), рапорт инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» от 16 августа 2025 г.(л.д.6), схема местонахождения административного правонарушения и таблицей иллюстраций к нему (л.д.7-8.9), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования от 16 августа 2025 года (л.д.10), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года (л.д.12), объяснение ФИО1 от 16 августа 2025 г. (л.д.13), объяснение ФИО2 от 25 сентября 2025 г. (л.д. 14), объяснение И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ответ заместителя главного врача по поликлинике А.Н. от 04 сентября 2025 г. (л.д.19), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-30), протокол об административном правонарушении № (л.д.32).

Из показаний свидетеля Д.Л. в судебном заседании следует, что 16 августа 2025 года в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Ливенский» поступило сообщение о том, что на <адрес> совершен наезд на пешехода. По прибытии по указанному адресу им была установлена личность водителя транспортного средства Лада приора, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, осуществлена фотосъемка места ДТП. Кроме того, свидетель Д.Л. пояснил, что в данной ситуации пешеход должен был уступить дорогу транспортному средству.

По ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Дружбина В.А. была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты>

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку экспертное исследование производилось на основании как материалов, собранных лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, так и на основании объяснений сторон и свидетелей, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Эксперт имеет значительный стаж работы в области автотехнической экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, не доверять данному заключению суду основания сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах, следует признать, что отсутствие у ФИО1 технической возможности предотвратить наезд на пешехода ФИО2 свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом требований установленных п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.

Судья