Решение № 2-1012/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1012/2018 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет» (далее по тексту – ФГБУ «Курганский государственный университет») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 01.09.2008 между сторонами заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, пунктом 4.1. которого предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставленные услуги, указанные в разделе I договора. Пунктом 5.2 договора согласован порядок оплаты услуг. В нарушение условий договора ответчиком не произведен окончательный расчет по договору. В силу положений ст.ст. 53, 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты, указанной в приказе о приеме лица на обучение в образовательную организацию до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации. За период обучения с 01.10.2008 по 01.01.2014 у ответчика возникла задолженность в размере 41 867, 20 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГБУ «Курганский государственный университет» просит взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 41 867, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 454, 48 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1 919, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.12.2017 сроком действия три года, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием о том, что исковые требования истцом полностью поддерживаются.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФГБУ «Курганский государственный университет» не признал. В обоснование своей позиции по иску пояснил, что между сторонами 01.09.2008 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. В последующем ежегодно сторонами заключались дополнительные соглашения к договору на текущий учебный год. Последнее дополнительное соглашение было заключено в 2010 году, более соглашений не заключалось. Фактически образовательные услуги оказывались ответчику до апреля 2011 года. В дальнейшем учебные занятия ФИО1 не посещал. Ответчиком были оплачены образовательные услуги за три курса обучения. ФИО1 настаивал на пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права в судебном порядке, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 101 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Из материалов дела следует, что 01.09.2008 между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого ФГБУ «Курганский государственный университет» (исполнитель) предоставляет, а ФИО1 (заказчик) оплачивает обучение потребителя по заочной форме (с элементами дистанционного обучения) на факультете «транспортных систем» по направлению (специальности) «сервис транспортных и технологических машин и оборудования» на базе начального профессионального образования по полной программе (п.1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги, предусмотренные в учебном году 2008 – 2009 в размере 17 400 руб. Оплата услуг производится равными долями по периодам: первый платеж – до 20 октября текущего учебного года, второй платеж – до 20 декабря текущего учебного года, третий платеж до 20 марта текущего учебного года, четвертый платеж до 20 мая текущего учебного года (п.5.2 договора).

Исполнитель вправе ежегодно в одностороннем порядке изменять размер оплаты услуг, указанных в п.1 договора на последующие учебные годы в соответствии с фактическими затратами исполнителя и учетом инфляции с уведомлением заказчика до 1 сентября текущего года.

В соответствии с Выпиской из приказа № от 23.09.2008 ФИО1 зачислен в число студентов первого курса на факультет транспортных систем по специальности «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт)».

В соответствии с приказом от 30.12.2014 № «О личном составе студентов факультета транспортных систем» ФИО1 отчислен из университета с 20.09.2014 за невыполнение учебного плана. В приказе указано, что образовательные услуги оказывались до 01.01.2014.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период обучения 2008/2009 (1 – й год обучения) начислена плата в размере 16 000 руб. За учебные периоды 2009/2010 (2 – й год обучения), 2010/2011 (3 – й год обучения), 2011/2012 ( 4 – й год обучения), 2012/2013 (5 – й год обучения) начислена плата в том же размере ежегодно. За период обучения 2013/2014 (3 квартал 2013 (сентябрь), 4 квартал 2013 (октябрь – декабрь)) начислена плата в сумме 5 867, 20 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата образовательных услуг в сумме 44 000 руб., размер задолженности составляет 41 867, 20 руб. (за период со второго квартала 2011 года по четвертый квартал 2013 года).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Несмотря на разъяснение судом стороне истца необходимости представления в материалы дела всех имеющихся документов, касающихся оказания ответчику платных образовательных услуг, иные документы, за исключением изначально представленного договора на оказание платных образовательных услуг №, истцом не предоставлены.

Вследствие изложенного, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из условий договора на оказание платных образовательных услуг № от 01.09.2008, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с п.5.2 договора № оплата услуг производится равными долями по периодам: первый платеж – до 20 октября текущего учебного года, второй платеж – до 20 декабря текущего учебного года, третий платеж до 20 марта текущего учебного года, четвертый платеж до 20 мая текущего учебного года.

Следовательно, срок внесения платежа за период обучения октябрь – декабрь 2013 (4 квартал 2013) истек 20 декабря 2013 года, в связи с чем с 21.12.2013 подлежит исчислению срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за названный период. Сроки внесения платежей за предыдущие периоды обучения, задолженность по которым также предъявлена к взысканию, истекли в более ранние периоды, исходя из сроков внесения платежей, предусмотренных п.5.2 договора. Соответственно, срок исковой давности начал течь в соответствующие, более ранние периоды (с 21.05.2011, с 21.10.2011 и т.д.)

Между тем, с исковым заявлением в суд истец обратился 25.05.2018 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

С учетом условий договора № от 01.09.2008, а также положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит признать, что на момент обращения ФГБУ «Курганский государственный университет» в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по заявленному иску истек.

Следует отметить, что 30.03.2018 ФГБУ «Курганский государственный университет» было подано мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные образовательные услуги в сумме 41 867, 20 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 454, 48 руб.

05.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 названных сумм, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского, от 16.04.2018 был отменен.

Однако, на момент обращения ФГБУ «Курганский государственный университет» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (30.03.2018) срок исковой давности по заявленным требованиям истцом уже был пропущен, в связи с чем факт обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае не влияет на порядок исчисления срока исковой давности по заявленному иску (ст.ст. 6, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным иском, как не заявлялось стороной истца и ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, несмотря на направление в адрес ФГБУ «Курганский государственный университет» письменного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности (получено ФГБУ «Курганский государственный университет» 03.09.2018).

Вследствие изложенного, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные образовательные услуги в сумме 41 867, 20 руб. истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности надлежит отказать.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за образовательные услуги, не имеется предусмотренных законом оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на указанную задолженность, в сумме 15 454, 48 руб.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Курганский государственный университет» надлежит отказать.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к ФИО1 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2018 года.