Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ) к военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО2 о взыскании с него в пользу указанного госпиталя денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части №00000 <...> Затонского 53 918 рублей 69 копеек в пользу ФГКУ«1602 ВКГ» МО РФ, затраченных на лечение потерпевшего П..

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении и судебном заседании пояснил, что Затонский 8 февраля 2018 г. около 14 часов во время службы нанес П. один удар в нос, три удара в голову, а также обхватил правой рукой за шею и ударил в челюсть, в результате чего П. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 июня 2018 г. Затонский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевший П. находился на лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, на что было затрачено 53 918 рублей 69 копеек.

Истец, представитель ФГКУ«1602 ВКГ» МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Затонский пояснил, что заявленные исковые требования прокурора признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор считал возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика и прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 июня 2018 г., военнослужащий войсковой части №00000 <...> Затонский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ указанное наказание Затонскому заменено на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок и на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца 22 дня.

Кроме того, как указано в данном приговоре, из протокола осмотра медицинской карты на имя П. от 3 мая 2018 г. и из заключения судебно-медицинского эксперта от 17 апреля 2018 г. № 65 следует, что в результате травмирующего воздействия, которым мог быть удар левым кулаком в область тела нижней челюсти справа около 14 часов 8 февраля 2018 г., П. причинен перелом тела нижней челюсти справа в проекции 44, 45 зубов (4-5 зубов нижней челюсти справа) без смещения отломков и травматический отек в данной области, который привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Согласно сообщению ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ от 4 мая 2018 г., П. в период с 10 февраля по 13 марта 2018 г. находился на стационарном лечении с диагнозом «Открытый перелом нижней челюсти справа в проекции 44, 45 зубов без смещения отломков». Стоимость лечения П. составила 53 918 рублей 69 копеек.

Данные расчеты суд находит обоснованными и арифметически правильными.

Поскольку затраты на лечение потерпевшего П., понесенные ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, возникли в результате умышленных действий ответчика Затонского, содержащих признаки состава преступления, и находятся в прямой причиной связи с содеянным ответчиком, суд считает, что к спорным правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий

Таким образом, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на лечение потерпевшего по уголовному делу связаны с причинением ответчиком ему травмы, а поэтому подлежат взысканию с него в полном объеме, а исковое заявление удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростов-на-Дону, в сумме 1 817 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО2 о взыскании с него в пользу указанного госпиталя денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 53 918 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 817 (одной тысячи восьмисот семнадцати) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин