Решение № 2А-930/2021 2А-930/2021~М687/2021 М687/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-930/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калининскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Калининскому району в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осужден 15.07.2015 приговором Центрального районного суда г.Твери по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде 3 лет без ограничения свободы; в соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 05.12.2016 в соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.08.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по постановлению Московского районного суда г.Твери от 14.08.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день. Срок условно-досрочного освобождения окончен 04.12.2019.

ФИО3 является лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, в связи с непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 27.08.2026.

13.12.2020 постановлением заместителя начальника отдела ОП Центральный по г.Твери №3162 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20,21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

03.02.2021 постановлением заместителя начальника отдела ОП Центральный по г.Твери № 268 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО1 холост, постоянного источника дохода не имеет. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Учитывая особенность совершаемых административных правонарушений, требует постоянного контроля со стороны органов внутренних дел.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», лицо, имеющее непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления и дважды в течение года привлеченное к административной ответственности, попадает под действие административного надзора.

Административный истец ОМВД России по Калининскому району, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России по Калининскому району Тверской области.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просил удовлетворить заявленные требования, полагал, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Твери от 15.07.2015 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 05.12.2016 в соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден 27.08.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по постановлению Московского районного суда г.Твери от 14.08.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день. Срок условно-досрочного освобождения окончен 04.12.2019.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07.06.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г.Твери от 15.07.2015 в соответствие с действующим законодательством.

Судимость за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г.Твери от 15.07.2015 не погашена. Срок погашения судимости 27.08.2026.

13.12.2020 постановлением заместителя начальника отдела ОП Центральный по г.Твери №3162 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20,21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

03.02.2021 постановлением заместителя начальника отдела ОП Центральный по г.Твери № 268 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, в период не снятой и непогашенной судимости ФИО1 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений, указанных в административном иске и обусловленных характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведением с момента освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом изложенного суд усматривает основания для установления ФИО1 административного надзора как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два административных правонарушения, которые посягали на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 КоАП РФ).

Необходимость установления административных ограничений обусловлена характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведением с момента освобождения из исправительного учреждения, в частности совершением административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья П.Е. Верещагин

1версия для печати