Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», указав в обоснование заявленных требований о том, что на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, его деду -ФИО2 была предоставлена земельная доля в ТОО «Селезневское», но право собственности на данную земельную долю последний надлежащим образом не оформил в связи со смертью. После смерти последнего, его дочь - ФИО3, фактически приняла наследство в виде земельного участка, домовладения расположенных по адресу : <адрес> принадлежащих ФИО2, а также указанной земельной доли, поскольку вступила во владение данными объектами недвижимости Однако, также как и ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанное имущество в связи со смертью. С учетом данных обстоятельств, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю он лишен возможности, тогда как после смерти матери ФИО3, он фактически принял названное наследство.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, через дорогу от земельного участка, который сначала принадлежал деду истца, а затем, после его смерти, мать ФИО1 проживала в данном доме, обрабатывала, земельный участком, а впоследствии ФИО1, но только земельным участком, так как дом сгорел.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по- соседству с истцом. Мать истца после смерти ее отца проживала в доме и обрабатывала земельный участок в <адрес>, а после того как сгорел дом и умерла мать, ФИО1 также стал обрабатывать земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>,

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч.1 и 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.1).Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ год «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района», в связи с уточнением проектов перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района внесены частичные изменения в постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 был наделен бесплатной земельной долей по состоянию на ТОО « Селезневское», размер земельной доли по ТОО «Селезневское» составил 7,63 га, в том числе: пашня - 6,60га, сенокосы-0,10га, пастбища-0,93га, что также следует из справки администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «Селезневский», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Согласно выписке из филиала ФГУБ «ФКП Росреестра» по <адрес> площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский» составляет № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что усматривается из свидетельства о смерти последнего.

Пунктом № Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права.

Таким образом суд полагает, что в силу вышеприведенных положений законодательства, у ФИО7. возникло право собственности на указанную выше земельную долю и данное право лицами участвующими в деле не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст.218, ч 1 ст. 1110, ст.1111, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО8. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 являлась дочерью ФИО7, о чем в материалах дела имеется копия ее свидетельства о рождении, и осуществила действия по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти ФИО7, поскольку продолжала проживать в домовладении и пользоваться земельным участкам расп. по адресу : <адрес>., что следует из представленной администрацией Лысогороского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области справки от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из чего суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7 право на спорную земельную долю возникло у ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное право в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировала.

Из сообщения нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО9 Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как пояснил истец, а также допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО5, ФИО6, после смерти ФИО3 во владением принадлежащим последней имуществом вступил ее сын ФИО1., в том числе на спорную земельную долю.

По смыслу вышеприведенных требований п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при наличии наследников, принявших наследство, исключает возможность признания данной земельной доли невостребованной.

Сведений о том, что данная земельная доля ранее передавалась в собственность Тамбовской области или муниципальную собственность, а также о наличии иных наследников первой очереди, в материалах данного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО3 в части, в соответствии с вышеуказанными требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ принял его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли, и по данным основаниям считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью №, из них пашня - № га, сенокосы-№, пастбища-№, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : И.С.Витлицкая Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : И.С.Витлицкая