Решение № 2А-564/2018 2А-564/2018 ~ М-519/2018 А-564/2018 М-519/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-564/2018

№а-564/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Сосновскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1.

В обосновании административного искового заявления указано, что административный ответчик приговором мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области от 09.10.2014 года был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Преступление совершено при рецидиве преступлений, который в силу ст.63 УК РФ признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.09.2016 года осужденный был условно досрочно освобожден от наказания 21.09.2016 года на неотбытой срок до 08.10.2017 года.

Судимость по приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность,

29 мая 2017 года ФИО1 в городе Мичуринске по своей неосторожности утерял паспорт гражданина РФ, в связи с чем 17.07.2017 года по постановлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г.Мичуринску был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

16.04.2018 года в вечернее время в городе Тамбове на ул.Успенская, у дома №1д, ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем по постановлению Советского районного суда г.Тамбова от 18.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановления вступили в законную силу.

Ссылаясь на ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения: - один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району;

- запретить посещение баров, кафе ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району по доверенности Н.С.В. административные исковые требования поддержала по обстоятельствам, аналогичным в административном исковом заявлении и просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения: - один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району; - запретить посещение баров, кафе ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании ФИО1 признал факты административных правонарушений. Поведение свое изменил, ведет себя хорошо, работает лесорубом в ТОГАУ «Рассказовский лесхоз» лесорубом. На установлении административного надзора согласен.

Заместитель прокурора Сосновского района Платицина В.Н. просит удовлетворить требования административного истца, установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, предложенные начальником ОМВД по Сосновскому району, учтя при этом, что ФИО1 отбывал наказание за умышленное преступление против личности, которое совершил в нетрезвом состоянии, в его действиях по приговору усмотрен в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершенные преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественной нравственности.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, поддержавшего административные требования истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.2, ч.3 п.2 ст. 3 ФЗ №-64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений; судимость, при условии совершения им в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области от 09.10.2014 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Преступление совершено при рецидиве преступлений, который в силу ст.63 УК РФ признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.09.2016 года осужденный был условно досрочно освобожден от наказания 21.09.2016 года на неотбытой срок до 08.10.2017 года.

Судимость по приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

29 мая 2017 года ФИО1 в городе Мичуринске по своей неосторожности утерял паспорт гражданина РФ, в связи с чем 17.07.2017 года по постановлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г.Мичуринску был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

16.04.2018 года в вечернее время в городе Тамбове на ул.Успенская, у дома №1д, ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем по постановлению Советского районного суда г.Тамбова от 18.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности и назначении наказаний (л.д.11,15) и другими материалами административного дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Анализ поведения ФИО1 в период освобождения из мест лишения свободы, отношение к труду, к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям общественного порядка указывают на необходимость установления над ним административного надзора.

Характеризуется административный ответчик по месту жительства удовлетворительно, проживает с матерью.

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении осужденного административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ-64.

При установлении административных ограничений, суд учитывает данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив, поскольку преступление по приговору мирового судьи от 09.102014 года ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, проявляет буйство, агрессию, что также подтверждается постановлением судьи Советского районного суда Тамбовской области от 18.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области от 09.10.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21.09.2016 года условно досрочно до 08.10.2017 года -административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Б.Глазкова

Решение в окончательной форме подготовлено 23 июля 2018 года

Судья Г.Б.Глазкова