Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КУМИ Администрации городского округа Шуя в включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Шуя в включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования обоснованы следующим.

... … года умерла мать истца Б. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: … область, <...> дом …. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако в выдаче свидетельства ей было отказано поскольку право собственности на жилой дом за умершей матерью Б. было зарегистрировано не на весь дом, а только на 1/2 долю.

Указанный жилой дом являлся собственностью умершей матери в целом.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06 июня 1989 года наследственное имущество, на которое выдано свидетельство на имя Б., наследнице после умершего отца Р., состоит из дома в городе.. … области, улица …, дом …, из которого 1/2 доля принадлежит наследодателю Р. на праве личной собственности, и 1/2 доля принадлежит А., его жене, умершей... … года, но он не оформил наследственных прав, фактически приняв наследство.

Однако Шуйским бюро технической инвентаризации 07 июня 1989 года был зарегистрирован за Б. не дом в целом, расположенный по адресу: … область, <...> дом …, а только 1/2 доля указанного дома.

Данную ошибку мать истца при жизни не заметила. До смерти она проживала в указанном доме и содержала его, другого жилья не имела.

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти Б., умершей... … года, жилой дом, расположенный по адресу: … область, <...> дом ….

Истец ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу после смерти Б., умершей... … года, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом …, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что 17 января 2017 года ФИО2 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после Б. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом ….

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.о. Шуя в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в.. … года умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом 20…

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06 июня 1989 года наследственное имущество, на которое выдано свидетельство на имя Б., наследнице после умершего отца Р., состоит из дома в городе.. … области, улица …, дом …, из которого 1/2 доля принадлежит наследодателю Р. на праве личной собственности, и 1/2 доля принадлежит А., его жене, умершей... … года, но он не оформил наследственных прав.

Как следует из справки Шуйского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право собственности на жилой дом по адресу: … область, <...> дом …, зарегистрировано за А. – 1/2 доли, на основании договора обмена от 14 сентября 1933 года; Б. – 1/2 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 июня 1989 года.

Истец ФИО2 является дочерью Б., что следует из свидетельства о рождении и справок о заключении брака и ее единственным наследником.

Согласно сообщения нотариуса ФИО3, на основании поданного 27 июня 2016 года ФИО2 заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей... … года ее матери Б.

17 января 2017 года ФИО2 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после Б. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом ….

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Б., умершей в... … года, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом ….

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к КУМИ Администрации городского округа Шуя в включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Б., умершей в... … года, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: … область, <...> дом ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина