Приговор № 1-31/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Уголовное дело № 1-31/2018

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона <иные данные> ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 4768, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Ушацкас, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период с 4 августа до 8 часов 30 минут 23 августа 2017 года не являлся на службу к месту временной дислокации войсковой части 99999 на полигоне <адрес>. В указанный период Ушацкас находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, после чего около 8 часов 30 минут 23 августа 2017 года добровольно явился к месту временной дислокации войсковой части 99999 на полигоне <иные данные>, прекратив свое незаконное пребывание вне расположения войсковой части.

В судебном заседании подсудимый Ушацкас свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им деяния, соответствующие изложенному выше, пояснив, что какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, которые могли быть причиной его незаконного отсутствия на службе, не было.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании протоколам допросов бывших сослуживцев подсудимого - Г. – командира отделения, К. – командира взвода, а также командиров роты Ц. и Г., указанные свидетели, каждый в отдельности, показали, что Ушацкас, не имея для этого уважительных причин и вопреки регламенту служебного времени с 8 часов 30 минут 4 августа 2017 года до 8 часов 30 минут 23 августа 2017 года не прибывал к месту службы <иные данные>», где в тот период временно дислоцировалась войсковая часть 99999. О причинах неявки Ушацкаса в указанный период на службу им ничего не известно.

В соответствии с показаниями свидетеля Я. – супруги подсудимого, в июле 2017 года Ушацкас находился в командировке на военном полигоне <адрес>, а затем, примерно в августе 2017 года, тот стал периодически оставаться дома – по месту их жительства по адресу: <адрес>. В период с 5 по 22 августа 2017 года Ушацкас находился дома по указанному адресу, занимался делами по дому, а 23 августа 2017 года рано утром уехал на полигон, где располагалось его подразделение. По возвращении тот сообщил, что уволен с военной службы. Каких-либо объективных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также проблем личного или семейного характера, которые явились бы обстоятельствами, из-за которых Ушацкас не прибывал в указанный период на службу, не имелось.

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства протоколу осмотра предметов от ХХ ХХ ХХ, протоколы соединений используемых Ушацкасом абонентских номеров № ХХХ и № ХХХ содержат сведения о том, что в период с 5 по 22 августа 2017 года Ушацкас при совершении телефонных соединений не находился <адрес> а также на территории <адрес>, и основным местом его пребывания в момент совершения телефонных соединений являлся <адрес>

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ, от ХХ ХХ ХХ и от ХХ ХХ ХХ соответственно №№ ХХХ, ХХХ и ХХХ, а также приказа командира войсковой части 22222 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, Ушацкас в период с 9 ноября 2015 года по 9 сентября 2017 года проходил военную службу по контракту, после чего исключен из списков личного состава войсковой части 99999 в связи с увольнением с военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, которым утвержден регламент служебного времени на летний период обучения 2017 года для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, для указанной категории военнослужащих установлено время прибытия на службу в войсковую часть 99999 - 8 часов 30 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГБУ «1409 ВМКГ Балтийского флота» от ХХ ХХ ХХ № ХХ ХХ ХХ Ушацкас <иные данные>.

На основании изложенных показаний подсудимого, свидетелей, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд полагает установленной вину подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, поскольку Ушацкас 4 августа 2017 года не явился в срок без уважительных причин на службу, и незаконно находился вне расположения части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца - до 23 августа 2017 года, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, учитывает, что по службе он характеризовался <иные данные>, в быту характеризуется <иные данные>, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он добровольно явился к месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, <иные данные>.

Также при определении вида наказания подсудимому суд учитывает, что ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а в связи с тем, что он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, к нему не могут быть применены наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Ушацкасом преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту,

л/с <***>,

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в Отделении Калининград,

КБК 41711621010016000140,

ИНН <***>,

КПП 390601001,

ОКТМО – 27709000,

УИН - 0,

назначение платежа – 11802002007000013, ФИО2, НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - <иные данные>

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг защитников по назначению адвокатов Завгороднего А.А. и Петрович В.В. в период предварительного следствия и в суде, в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.М.Стасюк