Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело №2-854/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001018-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором признать личным имуществом Е.Н.Н. и исключить из состава общего имущества супругов квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, ответчик выехал на другое место жительства. По мнению истца, спорная квартира является ее личной собственностью, поскольку она была приобретена частично за счет средств от продажи комнаты, право собственности ан которую у истца возникло на основании договора приватизации и частично за счет кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк», платежи по которому также вносила истец из собственных денежных средств, поскольку с 2013 года ответчик нигде не работал, постоянного источника дохода не имел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения Семейного кодекса Российской Федерации, истец усматривает правовые основания для признания данной квартиры ее личной собственностью и исключения ее из общего имущества супругов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя. Ранее, участвуя в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что спорная квартира является личной собственностью истца, поскольку она была приобретена частично за счет денежных средств от продажи комнат в общежитии, приобретенных в собственность в порядке приватизации, а также за счет кредитных денежных средств, полученных в результате заключения кредитного договора, обязательства по которому также исполняла истец, погашение задолженности осуществлялось из ее денежных средств, ответчик участия в погашении кредита не принимал, поскольку его уровень дохода в тот период не позволял погашать кредит.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца и его представителя, брак между истцом и ответчиком на настоящий момент не расторгнут, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 1 000 000 рублей.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составленной по состоянию на 18 февраля 2021 года, собственником указанной квартиры является ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Заявляя требование о признании квартиры личным имуществом ФИО1, истец указывает, что данное имущество было приобретено истцом за счет денежных средств, полученных от продажи жилых комнат, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (700 000 рублей), а также за счет денежных средств (300 000 рублей), полученных в связи с заключение с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора №,№ передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г. Иваново и ФИО1, последняя приобрела в собственность жилые помещения №, №, расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения ФИО1 продала указанные помещения, стоимость которых оценена сторонами договора в размере 700 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 600 000 рублей на потребительские цели, ежемесячный платеж по которому согласно графику платежей составлял 16 869 рублей.

Согласно данным, содержащимся в выписке по счету, представленному ПАО «Росгосстрах банк», задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель П.С.П., являющаяся племянницей истца, показала, что ей известно о приобретении истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую ФИО1 приобрела за счет денежных средств от продажи квартиры, а также за счет кредитных денежных средств, которые ФИО1 возвращала банку самостоятельно, некоторые операции по возврату кредита производились в ее присутствии.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая доводы иска, пояснения истца и его представителя, сведения, отраженные в нотариально удостоверенном заявлении ответчика о признании иска о том, что возврат денежных средств по кредитному договору осуществлялся исключительно за счет личных денежных средств ФИО1, данные, предоставленные отделением Пенсионного фонда РФ о размере заработка ответчика, принимая во внимание иные представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена ФИО1 в период брака с ФИО3, но на личные денежные средства, полученные как в результате продажи комнат, полученных истцом хоть и в период брака с ответчиком, но на основании безвозмездной сделки (в порядке приватизации), так и за счет кредитных денежных средств, возврат которых также осуществляла истец за счет личных денежных средств.

Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных ФИО1 требований не высказал, представил нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 258 рублей 32 копеек, в подтверждение чего представлены чек-ордер от 23 апреля 2021 года и чек-ордер от 11 мая 2021 года.

На основании указанных норм, истцу необходимо возвратить государственную пошлину в размере 5 081 рублей, оплаченных ею при обращении в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения личной собственностью удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 081 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11 мая 2021 года, в адрес получателя платежа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года