Определение № 12-1-37/2017 12-31/2017 12-422/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-1-37/2017

Дело № 12-1-37/2017


Определение

10 января 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> изображенного на фотоснимке в постановлении, имеет в собственности другой автомобиль.

По запросу судьи из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области истребованы материалы настоящего дела.

Изучив поступившие материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, исходя из следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Как следует из поступивших материалов дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановление № о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было обжаловано им как в суд, так и вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ поданная ФИО1 жалоба была удовлетворена, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отмене обжалуемого постановления решением вышестоящего должностного лица, отпадают основания, послужившие поводом к подаче соответствующей жалобы и ее рассмотрению, поскольку на момент рассмотрения судом соответствующей жалобы постановление по делу уже отменено вышестоящим административным органом (должностным лицом) и, следовательно, не может быть исполнено. В связи с этим нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствует, так же как и предмет судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>