Решение № 2-3835/2017 2-3835/2017~М-3359/2017 М-3359/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3835/2017

Дело № 2-3835/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.

при секретаре Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договоров от (дата), от (дата) вложил в Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» личные сбережения в сумме 500 000 руб. Поскольку срок действия договоров закончился, истец обратился к ответчику за возвратом личных сбережений, однако ему ответили отказом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. В связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд определил в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, (дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) - 300 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 3 месяца под 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Однако (дата) личные сбережения истцу возвращены не были, сумма компенсации не выплачена.

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) - 200 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 3 месяца под 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Однако (дата) личные сбережения истцу возвращены не были, сумма компенсации не выплачена.

Из материалов дела следует, что сберегатель выполнил условия договора. Однако КПК условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию сберегателя не выплатил.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеперечисленных правовых норм, Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) - 300 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 3 месяца под 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Однако (дата) личные сбережения истцу возвращены не были, сумма компенсации не выплачена.

(дата) ФИО1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По договору кооперативу переданы личные сбережения: (дата) - 200 000 рублей; по условиям договора личные сбережения были приняты на срок 3 месяца под 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Однако (дата) личные сбережения истцу возвращены не были, сумма компенсации не выплачена.

Внесение личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в сумме 500 000 рублей подтверждается квитанциями КПК «Далькредит»: к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) на сумму 300 000 руб.; к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) на сумму 200 000 руб.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком КПК «Далькредит» не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований составляет: 5200 + ((500000 - 200000)* 1) / 100 = 8 200,00 руб.

Согласно чеку-ордеру от (дата), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по сберегательной программе по договору (№) от (дата) с сумме 300 000 рублей, по договору (№) от (дата) в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева