Решение № 2-6021/2017 2-6021/2017~М-3859/2017 М-3859/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-6021/2017

Дело №2-6021/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательного паевого взноса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательного паевого взноса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ», что подтверждается членской книжкой <номер>, регистрационный номер в реестре пайщиков КПК «СОЮЗ» <номер>. 02 декабря 2015 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений <номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива личные денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере 20,6% годовых в срок до 02 февраля 2017 года. Согласно п. 1.9 договора истец передала личные денежные средства в следующих суммах: 5000 руб. 02.12.2015, 40 000 руб. 04.12.2015, 535 000 руб. 13.04.2016, 20 000 руб. 14.07.2016, 10 000 руб. 14.07.2016, 200 руб. 02.12.2015 – сумма обязательного паевого взноса. Общая сумма составила 610 200,00 руб. В связи с окончанием срока договора 10.12.2016 истец написала заявление для подготовки и выплаты сумм личных сбережений и компенсации в дату окончания договора 02.02.2017 в соответствии с п. 4.5 договора, если сумма, подлежащая выплате в соответствии с п. 4.3 превысит 20 000 руб., пайщик обязан уведомить о своем намерении получить ее не менее чем за 2 рабочих дня лично в офисе посредством заявления о выплате. После окончания договора кооператив произвел следующие выплаты: 50 000 руб. 22.02.2017, 50 000 руб. 27.02.2017, 100 000 руб. 03.03.2017, 50 000 руб. 19.03.2017, 40 000 руб. 24.05.2017. 02.02.2017 кооператив произвел расчет суммы выплаты, включая проценты: 711 031,80 руб. Окончательный срок выплаты – 02.02.2017. Так как денежные средства не возвращены, 05.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить основную сумму, проценты и неустойку за нарушение сроков, которое не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 317.1, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 320 000,00 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 02.12.2015 по 02.02.2017 в размере 101 031,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 15.06.2017 в размере 5 841,82 руб. и по день вынесения решения суда, сумму обязательного паевого взноса в размере 200,00 руб. При подаче иска истец произвел расходы на подготовку искового заявления и услуги представителя в размере 2 500,00 руб., а также уплатил государственную пошлину в размере 7 471,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «СОЮЗ».

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке <номер> от 02 декабря 2015 года ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный <номер>). 02 декабря 2015 года ФИО1 в КПК «СОЮЗ» внесен паевой взнос в размере 200,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015 и членской книжкой. Членство истца в КПК «СОЮЗ» и внесение им паевого взноса в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

02 декабря 2015 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №ОЛ89 01/12/15. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 5 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются по программе «Выгодная», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 14 месяцев до 02 февраля 2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 20,6% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 02 декабря 2015 года личных сбережений на сумму 5 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца ФИО1 <номер> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 5 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что личные сбережения предоставлены ФИО1 ответчику на срок 14 месяцев до 02 февраля 2017 года, а 10 декабря 2016 года ФИО1 в адрес ответчика направила заявление о подготовке суммы компенсации и суммы личных сбережений по истечении срока договора №ОЛ89 01/12/15 от 02 декабря 2015 года для выплаты в дату окончания, то в рассматриваемом случае суд считает договор не пролонгированным в порядке его п. 1.4, в связи с чем при разрешении спора не применяет нормы закона и положения договора о досрочном истребовании членом кооператива личных сбережений. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт получения ответчиком указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

Личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 5 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе (п. 1.9 договора передачи личных сбережений).

В соответствии с соглашением от 04.12.2015 о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 40 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 20,6% годовых, которая начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно.

На аналогичных условиях с заключением соглашений о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства в следующих размерах:

- 13.04.2016 в сумме 535 000 руб.;

- 14.07.2016 в сумме 30 000 руб.

Таким образом, сумма личных сбережений ФИО1 по договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года составила 610 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам 02.12.2015, 04.12.2015, 13.04.2016, 14.07.2016.

Как следует из искового заявления ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании, после окончания срока действия договора кооператив произвел следующие выплаты в счет возврата суммы личных сбережений:

- 22.02.2017 в сумме 50 000 руб.;

- 27.02.2017 в сумме 50 000 руб.;

- 03.03.2017 в сумме 100 000 руб.;

- 19.03.2017 в сумме 50 000 руб.;

- 24.05.2017 в сумме 40 000 руб.,

всего на сумму 290 000,00 руб.

Возврат КПК «СОЮЗ» указанных сумм истцу подтверждается членской книжкой ФИО1 <номер> от 02.12.2015 и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «СОЮЗ» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик КПК «СОЮЗ» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

В случае если сумма, подлежащая выплате в соответствии с п. 4.3 настоящего договора, превысит 20 000 руб., пайщик обязан уведомить о своем намерении получить ее не менее чем за 2 рабочих дня кооператив лично в офисе, посредством телефонной связи либо по электронной почте путем направления на указанный в договоре адрес заявления о выплате (п. 4.5 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» личные сбережения на сумму 610 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» 02 февраля 2017 года, когда в соответствии с п. 1.2 договора истек срок пользования денежными средствами, возврат суммы личных сбережений и уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в указанный срок и в согласованном размере не произвел, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ФИО1 ответчиком в полном объеме не возвращены, с учетом произведенных ответчиком выплат после истечения срока действия договора в размере 290 000,00 руб. остаток невозвращенных ответчиком личных сбережений составил 320 000,00 руб. (610 000,00 руб. – 290 000,00 руб.), компенсация за пользование личными сбережениями по договору не уплачена.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил ФИО1 ее личные сбережения в размере 320 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании личных сбережений в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма личных сбережений в размере 320 000,00 руб. подлежит взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом за период с 02 декабря 2015 года по 02 февраля 2017 года в размере 101 031,80 руб. из расчета 20,6% годовых, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Указанный расчет соответствует расчету компенсации, произведенному ответчиком в членской книжке истца <номер>. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

На основании ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 20,6% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем вышеуказанный расчет обоснованно произведен истцом с учетом НДФЛ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за период с 02 декабря 2015 года по 02 февраля 2017 года размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 и подлежащий взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит 101 031,80 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В части исковых требований о взыскании суммы обязательного паевого взноса в размере 200,00 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в силу п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика). Обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

Исходя из п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 6.1 договора передачи личных сбережений <номер> от 02.12.2015 сумма паенакопления (пая), включающая, в том числе, сумму паевых взносов, выплачивается члену кредитного кооператива (пайщику) при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи. К таким случаям прекращения членства в кредитном кооперативе относятся:

1) выход из кредитного кооператива;

2) исключение из членов кредитного кооператива;

3) ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

Как следует из п. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Истец ФИО1 не представила суду доказательства прекращения ее членства в КПК «СОЮЗ». Истечение срока действия договора передачи личных сбережений <номер> от 02.12.2015 не свидетельствует о прекращении членства истца в кредитном кооперативе, поскольку доказательства направления истцом ответчику заявления о выходе из кредитного кооператива ФИО1 суду не представлено. Членская книжка <номер>, подтверждающая членство ФИО1 в КПК «СОЮЗ», находится у истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по день вынесения настоящего решения (17 октября 2017 года), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 421 031,80 руб., состоящего в соответствии с п. 4.2 договора из суммы личных сбережений и компенсации, исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 02 мая 2017 года по день вынесения настоящего решения (17 октября 2017 года). В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику КПК «СОЮЗ» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02 мая 2017 года по 17 октября 2017 года выглядит следующим образом (с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 421 031,80 руб. x 9,25%/365 х 48 дн. = 5 121,59 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 421 031,80 руб. x 9%/365 х 91 дн. = 9 447,26 руб.

- с 18.09.2017 по 17.10.2017 (30 дн.): 421 031,80 руб. x 8,50%/365 х 30 дн. = 2 941,46 руб.

всего за период с 02.05.2017 по 17.10.2017 – 17 510,31 руб. (5 121,59 руб.+ 9 447,26 руб.+ 2 941,46 руб.).

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 17 510,31 руб. за период с 02 мая 2017 года по 17 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов, реальность и разумность судебных расходов истца, относимость указанных расходов к данному гражданскому делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку искового заявления в размере 2 000,00 руб. и расходов на консультационно-юридические услуги в размере 500,00 руб., которые подтверждены истцом документально.

Расходы на консультационно-юридические услуги могут быть признаны судебными издержками, если такие услуги оказаны в конкретном деле. Из представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от 20.03.2017 основанием для оплаты в размере 500,00 руб. указаны консультационно-юридические услуги, вместе с тем, доказательства того, что они оказаны истцу в рамках настоящего гражданского дела, ФИО1 не представлены. Указанными услугами истец могла воспользоваться по иным основаниям, не связанным с обращением в суд с настоящим иском, тем более что с иском в суд истец обратилась 19.06.2017, а услуги ей оказаны 20.03.2017, в связи с чем расходы истца в размере 500,00 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца на подготовку настоящего искового заявления к КПК «СОЮЗ» в размере 2 000,00 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от 13.06.2017, суд признает иными необходимыми судебными расходами, относящимися к настоящему делу, в связи с чем подлежащими возмещению за счет ответчика. В связи с этим данные судебные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, составляющих 99,95% от заявленных истцом, то есть в размере 1 999,00 руб.

Возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 467,26 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 99,95% от заявленных истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года в размере 320 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму компенсации за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года в размере 101 031 руб. 80 коп. за период с 02 декабря 2015 года по 02 февраля 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений <номер> от 02 декабря 2015 года в размере 17 510 руб. 31 коп. за период с 02 мая 2017 года по 17 октября 2017 года.

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы обязательного паевого взноса в размере 200 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы на подготовку искового заявления в размере 1 999 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 467 руб. 26 коп.

Во взыскании с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходов на консультационно-юридические услуги в размере 500 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 17 октября 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина