Решение № 2-3151/2019 2-3151/2019~М-2569/2019 М-2569/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3151/2019

Дело № 2-3151/2019 изготовлено 10.12.2019

УИД 76RS0016-01-2019-003263-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., неустойку в размере 4350 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязалась осуществить поставку и продажу мебели для кухни по индивидуальному заказу стоимостью 145 000 руб. в соответствии со спецификацией, в срок 40 рабочих дней с момент контрольного замера, а истец обязалась оплатить заказ. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истец внесла оплату по договору в размере 145000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Замер был произведен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства по поставке товара, истцом 01.08.2019г. была направлена в ее адрес претензия. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязалась осуществить поставку и продажу мебели для кухни по индивидуальному заказу стоимостью 145 000 руб. в соответствии со спецификацией, в срок 40 рабочих дней с момент контрольного замера, а истец обязалась оплатить заказ.

В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истец внесла оплату по договору в размере 145000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Замер был произведен ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок товар не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент судебного заседания товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, продавец не исполнил обязательства по договору купли-продажи, чем нарушил права потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 145 000 руб.

В силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 200 руб. (145000 руб.х0,5% х 152 дн.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% в день со ссылкой на положения п.3 ст. 31, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного в материалах дела договора купли-продажи усматривается, что продавец ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателю ФИО1, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, в которой приведены наименование, количество, цена товара. Данная спецификация является неотъемлемой частью договора. Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. Из содержания п. 1.2. договора следует, что в обязанность продавца по договору купли-продажи не входят услуги по доставке, сборке и установке комплекта мебели. Более того, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того, что продавец является изготовителем элементов, указанных в спецификации. При таких обстоятельствах оснований для расчета неустойки по правилам п.3 ст. 31, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере трех процентов в день, не имеется.

В данном случае неустойка взыскивается в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, периоду просрочки исполнения обязательств и понесенных в связи с этим нравственных страданий покупателя. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным.

Также подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в сумме 130 100 руб. (145 000 + 110 200 руб. + 5 000 / 2) в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 98,103 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 6 400 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 145 000 руб., неустойку в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147 500 руб., а всего 442 500 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева