Приговор № 1-481/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-481/2026

Дело № 1-481/2026 (12501930001001973).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 26 марта 2026 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В.,

защитника – адвоката Байындака Н.К.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут на участке на расстоянии 40 метров в западном направлении <адрес><адрес><адрес> ФИО2 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство Кулар упаковал в полимерный пакет и положил в наружный левый карман демисезонной куртки, и незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Куулар находясь около <адрес> № <адрес><адрес> при виде сотрудников полиции, переложил указанное наркотическое средство из наружного левого кармана своей демисезонной куртки во внутреннюю полость своих брюк, которое впоследствии попало в его левый ботинок на его ноге. Указанные противоправные действия были замечены сотрудниками полиции, вследствие чего Куулар для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание пункта полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

В связи с этим суд не привел в приговоре не вызванные необходимостью формулировки, в подробностях описывающих способ приобретение преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительную характеристику от участкового уполномоченного, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 необходимо уничтожить, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Срок обязательных работ исчислять с момента выхода на обязательные работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты> гр., смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 уничтожить, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол