Решение № 2А-364/2025 2А-364/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-364/2025

Дело № 2а-364/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000564-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 11 декабря 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием прокурора Устюженского района Вологодской области Попова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции «Устюженский» (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский» о частичной отмене административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к отделу полиции «Устюженский» (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский» в обоснование которого указала, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе запрещение выезда за пределы г. Череповца Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В настоящее время она постоянно проживает в <...>, имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., ..., .... В связи с указанными обстоятельствами просила запрет выезда ограничить пределами Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненный административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП «Устюженский» (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский» в судебном заседании не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Прокурор Устюженского района Вологодской области Попов К.И. в судебном заседании административный иск о частичной отмене ФИО1 установленного административного ограничения поддержал.

Суд, заслушав административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу требований ч. 3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы г. Череповца Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в отделе полиции № 2 УМВД России «Череповец».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства в <...> ФИО1 состоит на учете в ОП «Устюженское» (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский».

В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 соблюдала возложенные на нее решением суда ограничения, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В ходе заседания установлено, что близкие родственники ФИО1 проживают в г. Череповце, однако у нее отсутствует возможность проживания в г. Череповце.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально.

Доводы ФИО1 о необходимости частичной отмены административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы г. Череповца Вологодской области, заслуживают внимания.

Принимая во внимание, что во время отбытия наказания ФИО1 вступила в брак с К.А.В., в настоящее время проживает с его родителями в г. Устюжна, возможность проживания в г. Череповце у нее отсутствует, суд в целях обеспечения интересов семьи поднадзорного лица, достижения задач административного надзора, полагает необходимым частично отменить установленный запрет на выезд за пределы г. Череповца Вологодской области, определив запрещение выезда пределами Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Поднадзорному лицу ФИО1 частично отменить ранее установленное решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы г. Череповца Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, определив запрещение выезда пределами Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова