Приговор № 1-497/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020

Дело №

След. №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Островерха О.И., предоставившего удостоверение №2299 и ордера №000102 и №000103,

при секретаре Романовой Я.А,,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 п.Г ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил два открытых хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, решил открыто похитить принадлежащее ФИО имущество и с этой целью взял со стеллажа бутылку вина МОН.ДЕ ЛАС ВИН.ГР.Р стоимостью 401 рубль 09 копеек без учета НДС и торговой наценки, которую положил в карман своей куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако ФИО1 был замечен сотрудником данного магазина ФИО, который потребовал вернуть товар или оплатить его.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны ФИО, игнорируя требования ФИО вернуть похищенный товар, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО» материальный ущерб в размере 401 рубля 09 копеек без учета НДС и торговой наценки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, находясь в магазине <адрес>, решил открыто похитить принадлежащее ФИО имущество и с этой целью взял со стеллажа бутылку вина ПИНО НУАР стоимостью 123 рубля 84 копейки без учета НДС и торговой наценки, которую положил в карман своей куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако ФИО1 был замечен сотрудником данного магазина ФИО, которая потребовала вернуть товар или оплатить его.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны ФИО, игнорируя требования ФИО вернуть похищенный товар, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб в размере 123 рублей 84 копеек без учета НДС и торговой наценки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей бабушкой ФИО в <адрес>, где в указанное время подошел к ФИО и потребовал у нее деньги.

Ответив отказом на требование ФИО1 о передаче ему принадлежащих ей денежных средств, ФИО решила спрятать принадлежащие ей денежные средства и с этой целью взяла из кошелька находившиеся там 400 рублей и стала удерживать их в руке.

Увидев, что ФИО взяла из кошелька денежные средства, ФИО1 решил их открыто похитить и с этой целью подошел к ФИО, схватил ее за левую руку, в кулаке которой были зажаты 400 рублей, и своей правой рукой стал выворачивать левую руку ФИО, причинив ФИО физическую боль.

Ощутив сильную физическую боль, ФИО разжала кулак и ФИО1 открыто похитил данные деньги.

С похищенными денежными средствами в размере 400 рублей ФИО1 с места преступления скрылся.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с целью хищения спиртного пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, взял со стеллажа и спрятал в карман бутылку красного вина и направился к выходу из магазина.

Около турникета его окрикнули, чтобы он остановился и выложил похищенное, не желая отдавать спиртное, он быстро вышел из магазина.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, также не имея денег на приобретение спиртного, он решил спиртное похитить и с этой целью примерно в 17 часов 40 минут пришел в тот же магазин «Пятерочка», со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку красного вина, спрятал ее в карман куртки и направился к выходу из магазина. около выхода его окрикнули, чтобы он остановился и выложил похищенное. Не желая отдавать спиртное, он быстро вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра находясь в <адрес>, где он постоянно проживает с бабушкой ФИО, он подошел в лежавшей на постели ФИО, потребовал у нее денег, которые намеревался потратить на приобретение спиртного. ФИО достала из висевшего у нее на шее кошелька деньги, но дать ему деньги отказалась.

Увидев в руке у ФИО деньги, подошел к ней, вывернул руку и стал разжимать кулак.

Разжав кулак, он забрал у ФИО деньги и ушел из квартиры.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка №» ФИО сообщила ей по телефону об открытом хищении из магазина бутылки вина «Мон де ФИО2».

В соответствии с выданной ею органам следствия счетом-фактурой причиненный ФИО» ущерб составил 401 рубль 09 копеек без учета НДС и торговой наценки.

ДД.ММ.ГГГГ директор того же магазина «Пятерочка №» ФИО по телефону сообщила ей об открытом хищении из магазина бутылки вина «Пино Нуар».

В соответствии с выданной ею органам следствия счетом-фактурой причиненный ФИО ущерб составил 123 рубля 84 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данные открытые хищения совершил ФИО1

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что она является инвалидом 3-ей группы, передвигается по квартире с помощью ходунков, проживает вместе со своим внуком ФИО1 по адресу <адрес>. Своего внука ФИО1 она одна воспитывала с раннего детства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут она находилась по вышеуказанному адресу и лежала на кровати в комнате. В этот момент к ней подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и стал требовать у нее денежные средства.

Ответив ФИО1 отказом, она решила спрятать свои денежные средства, но ФИО1 стал силой отнимать у нее из левой руки деньги, при этом ФИО1 выворачивал ее левую руку, причиняя сильную физическую боль. От боли она разжала руку с деньгами и ФИО1 забрал принадлежащие ей 400 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 ушел из квартиры.

В связи с событиям ДД.ММ.ГГГГ она за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась, видимых травм от противоправных действий ФИО1 у нее не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ФИО расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в помещение данного магазина зашел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии установленный как ФИО1

ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку вина «Мон де ФИО2», спрятал ее в правом кармане своей куртки и направился к выходу из магазина. В тот момент, когда ФИО1 попытался обойти кассовую зону, его окрикнул грузчик магазина ФИО, попросил остановиться и оплатить товар. ФИО1 понял, что его действия замечены, поэтому ускорил шаг и с похищенной бутылкой вина «Мон де ФИО2» стоимостью 401 рубль 91 копейка вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещение вышеуказанного магазина зашел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии установленный как ФИО1

ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку вина «Пино Нуар», спрятал ее в правом кармане своей куртки и направился к выходу из магазина. В тот момент, когда ФИО1 попытался обойти кассовую зону, его окрикнула продавец-кассир ФИО, попросила остановиться и оплатить товар. ФИО1 понял, что его действия замечены, поэтому ускорил шаг и с похищенной бутылкой вина «Пино Нуар» стоимостью 123 рубля 84 копейки вышел из магазина (т.2 л.д.90-91, 201-203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещение данного магазина зашел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии установленный как ФИО1

ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку вина «ПИНО НУАР», спрятал ее в правый карман своей куртки и направился к выходу из магазина.

Поняв, что ФИО1 не намерен оплачивать данную бутылку вина, она окрикнула ФИО1, попросила остановиться и оплатить товар.

Осознавая, что его действия замечены, ФИО1 с похищенной бутылкой вина вышел из магазина и побежал в сторону <адрес> (т.2 л.д.195-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИОо. следует, что он работает в должности грузчика магазина «Пятерочка» ФИО расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в помещение данного магазина зашел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии установленный как ФИО1

ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку вина «Мон де ФИО2», спрятал ее в правый карман своей куртки и направился к выходу из магазина. С целью недопущения кражи товара из магазина, ФИО проследовал за ФИО1, чтобы удостовериться в том, что ФИО1 оплатит данную бутылку вина.

Поняв, что ФИО1 не намерен оплачивать данную бутылку вина и направляется к выходу из магазина, он окрикнул ФИО1, попросил остановиться и оплатить товар.

ФИО1 обернулся в его сторону и затем с похищенной бутылкой вина быстрым шагом вышел из магазина и побежал в сторону <адрес> (т.2 л.д.101-103).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол устного принятия заявления о преступлении от ФИО (л.д.5),

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.8),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО осмотрена <адрес> и изъят отрезок липкой ленты со следом руки (л.д.10-22),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, пригоден для идентификации, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.58-64),

-протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрен конверт с отрезом липкой ленты со следом руки (л.д.84-85),

том 2

-список разниц (л.д.9),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина ФИО осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> (л.д.21-28),

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.29),

-протокол выемки, в ходе которой изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-87),

-список разниц (л.д.126),

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.135),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина ФИО осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> (л.д.139-152),

-протокол выемки, в ходе которой изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-188),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-192).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух открытых хищений чужого имущества, и в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 суд считает правильной, –

по обстоятельствам хищения имущества ФИО – по ч.1 ст.161 УК РФ (по двум эпизодам), как открытые хищения чужого имущества;

по обстоятельствам хищения имущества потерпевшей ФИО – по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает явки с повинной во всем трем преступлениям, признание вины.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.И ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ избрать ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 п.Г ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч.1 ст.161 УК РФ – по 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка за каждое из преступлений,

по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две счет-фактуры, отрезок липкой ленты со следом пальца руки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.