Решение № 2-2221/2019 2-2221/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2221/2019

Дело № 2-2221/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

29 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, в обоснование исковых требований указав, что с "дата" она состоит с ответчиком в браке. В настоящее время брак между ними не расторгнут, однако примерно с января 2018 года совместное проживание и ведение совместного хозяйства стало невозможно. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: <...> доли в трехкомнатной квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, стоимостью 833 000 рублей и легковой автомобиль марки «<...> WIN: №..., стоимостью 300 000 рублей. Добровольно урегулировать спор не представляется возможным, в связи с чем, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней право собственности на <...> доли в квартире площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, стоимостью 833 000 рублей; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <...>», <...>, WIN: №..., стоимостью 300 000 рублей; взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию стоимости имущества в размере 533 000 рублей, с учетом стоимости автомобиля передаваемого ФИО2

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против предложенного ФИО1 разделе совместного имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от "дата" №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "дата" между ФИО2 и С.С.В. был зарегистрирован брак, после заключения которого, супругам присвоена фамилия – Титовы (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС <адрес>).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: <...> доли в трехкомнатной квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, стоимостью 833 000 рублей и легковой автомобиль марки «<...>, WIN: №..., стоимостью 300 000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра, собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> являются ФИО2, Т.С.А. и ФИО1 по <...> доли в общей долевой собственности.

Согласно выписки из карточки учета собственников жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" ФИО1, Т.С.А., с "дата" Т.М.А., с "дата" ФИО2

Согласно копии паспорта транспортного средства, легковой автомобиль марки «<...>, WIN: №..., принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно заключения индивидуального предпринимателя Д.Д.В. от "дата", рыночная стоимость квартиры, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> по состоянию на "дата" составляет 2 500 000 рублей; рыночная стоимость <...> доли в общей долевой собственности данной квартиры составляет 833 300 рублей; рыночная стоимость легкового автомобиля марки «<...>, WIN: №..., 2008 года выпуска, по состоянию на "дата" составляет – 300 000 рублей.

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебном заседании не возражал против предложенного истцом раздела совместного имущества, а также против стоимости совместного имущества.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому доли сторон суд признает равными.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество, является общим имуществом супругов, подлежащему разделу между ними, в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд по своему усмотрению и в интересах сторон считает необходимым разделить имущество следующим образом: передать ФИО1 <...> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на <...> доли в квартире площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>; предать ФИО2 и признать за ним право собственности на автомобиль марки «<...>, WIN: №....

С учетом того, что суд определил равенство долей супругов при разделе общего имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере 533 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО1 <...> доли в квартире площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> принадлежащей ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на <...> доли в квартире площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>.

Передать ФИО2 автомобиль марки «<...>, WIN: №... и признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<...>, WIN: №....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости переданного ФИО1 имущества в размере 533 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30 апреля 2019 года.

Судья: