Решение № 2-2423/2017 2-432/2018 2-432/2018 (2-2423/2017;) ~ М-2445/2017 М-2445/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2423/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителей истца ООО «Самсон НН» ФИО1, ФИО2,

при секретаре Балакиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон НН» к ФИО3, ФИО4, ООО «БИЗНЕСКАНЦ» о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самсон НН» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «БИЗНЕСКАНЦ» о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон НН2 и ответчиком ООО «Бизнесканц» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №

В соответствии с п.х указанного Договора, ООО «Самсон НН» (поставщик) обязалось передать товары ООО «БИЗНЕСКАНЦ» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену

В соответствии с п.х Договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок х календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО3, ФИО4, которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение покупателем ООО «БИЗНЕСКАНЦ» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение договора ООО «Самсон НН» поставило, а ООО «БИЗНЕСКАНЦ» приняло товар по накладным на сумму 841 916 руб. 10 коп., при этом на сумму 12 887 руб.74 коп. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата и был частично произведен возврат товара на сумеем 13 581 руб. 44 коп.

Общая сумма долга ООО «БИЗНЕСКАНЦ» перед истцом составляет 815 446 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты, оплата не произведена.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

ООО «Самсон» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере х% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.х Договора) по истечении х календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит 12 306 руб. 43 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 815 446 руб. 92 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 306 руб. 43 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ООО «Самсон НН» ФИО1, ФИО2 на удовлетворении иска настаивают, указали, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем просят иск удовлетворить, указали, что с ответчиками мировое соглашение не заключено, в случае такого намерения ответчики не лишены возможности обсуждать вариант мирового соглашения на стадии исполнения решения суда..

Ответчики, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

От ответчика ФИО4 поступили возражения на иск, в которых он указал на то, что договор поручительства не подписывал, с иском не согласен.

Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков;иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.(п.1)

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п. 4).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон НН» (поставщиком) и ООО «БИЗНЕСКАНЦ» (покупателем) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать товары покупателю партиями с предоставлением покупателю отсрочки платежа по каждой партии на срок х календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки истцом товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом), ООО «БИЗНЕСКАНЦ» принял на себя обязательства оплатить стоимость каждой партии, что подтверждается Договором,

Стороны в договоре предусмотрели договорную подсудность, в соответствии с которой все споры разрешаются в суде по месту нахождения Поставщика. Поставщик зарегистрирован на территории <адрес>.

В качестве гарантии исполнения обязательств по вышеуказанному Договору ответчиком ООО «БИЗНЕСКАНЦ» было предоставлено поручительство физических лиц ФИО3 и ФИО4

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Самсон НН» и поручителями ФИО3, ФИО4, каждым, был заключен договор поручительства №, по которому поручители ФИО3, ФИО4, каждый, приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «БИЗНЕСКАНЦ» принятых им обязательств по вышеуказанному договору в том же объеме, что и данное ООО, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по вышеуказанному Договору поставки (п.х Договора поручительства).

К доводам ответчика ФИО4 о том, что договор поручительства он не подписывал, суд относится критически, договор содержит сведения о всех личных данных указанного ответчика, договор подписан обеими сторонами, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, таких доказательств в суд не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих доводы указанного ответчика, также не представлено.

В материалы дела представлены товарные накладные о поставке ответчику ООО «БИЗНЕСКАНЦ» товара с отсрочкой платежа на общую сумму 841 916 руб. 10 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «БИЗНЕСКАНЦ» частично оплатило поставленный товар на сумму 12 887 руб. 74 коп., по корректировочным счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ частично возвратило товар на сумму 13 581 руб. 44 коп.

Размер неоплаченной задолженности за товар составляет 815 446 руб. 92 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, задолженность в сумме 815 446 руб. 92 коп. осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ООО «БИЗНЕСКАНЦ» принятых на себя обязательств по Договору поставки № с отсрочкой платежа, образовалась задолженность по принятому данным ООО товару в сумме 815 446 руб. 92 коп. Срок оплаты товара истек, однако, ни покупатель ООО «БИЗНЕСКАНЦ»., ни поручители ФИО4, ФИО3 обязанность по оплате поставленного товара не исполнили, требование истца на сумму 815 446 руб. 92 коп. оставили без исполнения.

Ответчиками, на которых, каждом, лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о солидарном взыскании с основного должника ООО «БИЗНЕСКАНЦ» солидарно с каждым из ответчиков-поручителей указанной задолженности в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны в Договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте х предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику договорную неустойку в размере х% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю.

Учитывая, что ответчик ООО «БИЗНЕСКАНЦ» не исполнил своих обязательств по оплате товара, в силу положений п.х Договора поставки, у него возникла обязанность по оплате неустойки истцу, такая же обязанность возникла и у ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые по договорам поручительства приняли, каждый, на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «БИЗНЕСКАНЦ» всех его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель.

Размер неустойки составил за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 306 руб. 43 коп., расчет судом проверен, признан судом верным, соответствует условиям договора о размере неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с основного должника ООО «БИЗНЕСКАНЦ» солидарно с каждым из ответчиков-поручителей неустойки в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению (солидарными должниками по отношению друг к другу поручители ФИО3 и ФИО4 не являются).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, солидарно с основного должника ООО «БИЗНЕСКАНЦ» и с каждым из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 11 477 руб. 53 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самсон НН» к ФИО3, ФИО4, ООО «БИЗНЕСКАНЦ» о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «Самсон НН» ИНН № солидарно с ООО «БИЗНЕСКАНЦ» ИНН № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также солидарно с ООО «БИЗНЕСКАНЦ» ИНН № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 446 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 306 руб. 43 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 11 477 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина