Определение № 2А-429/2017 2А-429/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-429/2017

Дело № 2А-429/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 по своему роду деятельности является плательщиком ЕНВД. Налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности ФИО1 не погашена. На указанную задолженность начислены пени в размере 2 240 руб. 98 коп. Просят взыскать с ФИО1 пени по ЕНВД в размере 2 240 руб. 98 коп.

ИФНС России по г. Костроме, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от указанного заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований к ФИО1 Полномочия представителя административного истца ФИО2 на отказ от заявленных требований судом проверены, они отражены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Мохова