Решение № 2-8078/2018 2-915/2019 2-915/2019(2-8078/2018;)~М-7256/2018 М-7256/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-8078/2018

дело № 2 – 915\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 09.03.18 г. у дома 18 на перекрестке ул. Ленина и ул. Котова в г. Усмань Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 госномер № управлением ФИО2 и Лада 217230 госномер № под его управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 03.04.18 г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, отказ он также не получал. 15.05.18 г. ответчику была подана претензия, выплат не была. Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.07.18 г. с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 52700 руб., 08.11.18 г. решение суда было исполнено. Просит взыскать неустойку за период с 12.07.18 г. по 08.11.18 г. в сумме 63767 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований, а также уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 12.07.18 г. установлено, что 09.03.18 г. у дома 18 на перекрестке улиц Ленина и Котова г. Усмань Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21102 госномер №, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество автомобилю Лада 217230 госномер № под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП, причиной которого послужило нарушение водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения, был поврежден автомобиль Лада 217230 госномер №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2018 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов.

Срок рассмотрения заявления истекал 23.04.18 г., 15.05.18 г. ответчиком была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки. В добровольном порядке требования истца выполнены не были.

Вступившим в законную силу решением суда от 12.07.18 г. установлено, что надлежащее направление на ремонт на СТОА выдано не было, страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено.

Решением суда было взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 52700 руб., решение было исполнено 08.11.18 г., что не оспаривалось ответчиком

Следовательно, у истца возникло право на получение неустойки, поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была осуществлена, в его действиях нарушений закона об ОСАГО не установлено.

Потерпевший вправе получить неустойку с 21 дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате по день фактического исполнения обязательства. Решением суда от 12.07.18 г. неустойка была взыскана по день вынесения решения.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2018 года по 08.11.2018 года (день исполнения обязательств): 52700 х 1 % х 119 дней = 62713 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения, размера взысканной судом неустойки, учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 15000 руб.

Суд не усматривает в действиях истца, поскольку потерпевший вправе обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки по день исполнения обязательства, который на дату вынесения судом решения был не определен. Требования ФИО1 подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы являлись обоснованными.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Всего с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 15000 + 3000 = 18000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг.28.01.19 г.