Определение № 2-214/2017 2-214/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017

Копия

Изготовлено в совещательной комнате 26 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 26 июня 2017 года

<данные изъяты>

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО7

ответчика ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (далее – ООО УК «ТЭС») обратилось в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Ответчик ФИО2 ФИО13 признает наличие у него задолженности за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, и не оспаривает сумму долга в размере 26 076 рублей 48 копеек, сформировавшуюся за период оказания ЖКУ до 01.06.2017 года;

Дополнительно к сумме долга ответчик обязуется внести единовременный платеж в размере 5 % от суммы долга в качестве оплаты расходов по сбору дебиторской задолженности, что составляет 1 303 рубля 82 копейки;

Истец ООО УК «ТЭС» предоставляет ответчику ФИО2 ФИО14. рассрочку сроком на 12 месяцев для оплаты согласно графика платежей с 01.06.2017 по 01.05.2018, с ежемесячным взносом помимо отплаты текущего начисления в размере 2 173 рубля 04 копейки;

Итого общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет 27 380 рублей 30 копеек.

Истец ООО «УК «ТЭС» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 ФИО15.

Истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Представителю истца ФИО1 ФИО16 ответчику ФИО2 ФИО17 понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО «УК «ТЭС» с ответчиком ФИО2 ФИО18, по которому:

Ответчик ФИО2 ФИО19 признает наличие у него задолженности за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, и не оспаривает сумму долга в размере 26 076 рублей 48 копеек, сформировавшуюся за период оказания ЖКУ до 01.06.2017 года;

Дополнительно к сумме долга ответчик обязуется внести единовременный платеж в размере 5 % от суммы долга в качестве оплаты расходов по сбору дебиторской задолженности, что составляет 1 303 рубля 82 копейки;

Истец ООО УК «ТЭС» предоставляет ответчику ФИО2 ФИО20. рассрочку сроком на 12 месяцев для оплаты согласно графика платежей с 01.06.2017 по 01.05.2018, с ежемесячным взносом помимо отплаты текущего начисления в размере 2 173 рубля 04 копейки;

Итого общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет 27 380 рублей 30 копеек.

Истец ООО «УК «ТЭС» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 ФИО21.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» к ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: