Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1122/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 24 058 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате реорганизации с 27.03.2017 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) от 17.08.2011 года. Сроки возврата кредита и процентов были установлены указанным договором. В течение срока действия кредитного договора ответчик грубо нарушал обязательства об оплате задолженности, что привело к возникновению задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Кредитным договором № от <дата> предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк» считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. С учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года, то есть за предшествующие три года до регистрации исковых требований в суде. Как видно из графика платежей, ответчик обязан оплачивать свою задолженность до 17.08.2018 года. Следовательно, подлежит взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 01.03.2018 года по 17.08.2018 год (6 месяцев), а именно: 13009,02 рублей (ежемесячный платеж) рублей * 5 месяцев = 65045,10 рублей; 65045,10 рублей + 13008,15 рублей = 78053,25 рублей, из них 73671,01 рубль – сумма основного долга, 4382,24 рублей – сумма процентов. Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года (1096 дней): 73 671,01 рубль * 20% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании»)/365*1096 дней = 44245,52 рублей. Штрафные санкции по просроченным процентам за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года (1096 дней): 4382,44 рубля * 20 % (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании»)/365 * 1096 дней = 2630,40 рублей. Общая задолженность составляет: 78053,25 рублей + 44245,52 рублей + 2630,40 рублей = 124929,17 рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой погашения долга по Договору № за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года составили 24 058,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном уточнённом исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60-61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что пропущен срок исковой давности, по графику должен был быть последний платеж в 2018 году, задолженность ею не была полностью оплачена. Автомобиль ответчик вернула АО «Меткомбанк», однако документов в подтверждение этого нет.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме, применив срок исковой давности, так как исходя из представленных истцом расчетов, последний платеж совершен ответчиком в феврале 2016 года, то есть, срок исковой давности по главному и дополнительному требованиям истек в феврале 2019 года.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено.

17.08.2011 между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.15-18) на следующих условиях: сумма кредита – 577 887 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,5% годовых, срок возврата кредита – 17.08.2018 года. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 13 009,02 руб., за исключением последнего платежа. Ежемесячные платежи должны были производиться 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 18 оборот).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 577 887 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

09.11.2018 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление за исх. №, о том, что в результате реорганизации с 27.03.2017 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк», а также требование о возврате в срок до 09.12.2018 года суммы долга в размере 445 785,72 рублей (л.д. 24).

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежаще не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5-7).Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ усматривается, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года в размере 24 058,95 рублей.

Поскольку кредитные правоотношения по своей правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ и с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита или его соответствующей части.

Таким образом, если реорганизация произошла с 27.03.2017 года, то истцу о нарушении своего права стало известно именно с этого момента. Поэтому трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору начал течь с 27.03.2017 года.

В связи с изложенным, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных норм материального права, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением – 01.03.2021 года, суд считает, что в уточненном исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 год в пределах срока исковой давности.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору в меньшем размере. Представленный истцом расчет задолженности, не опровергнутый ответчиками, суд признает арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскания взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года в размере 24 058,95 рублей.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,77 руб., исчисленном согласно положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 01.03.2021 года в размере 24 058, 95 руб., госпошлину в размере 921,77 руб., а всего взыскать 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято <дата>