Определение № 2А-4111/2017 2А-4111/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-4111/2017

КОПИЯ

Дело №2а-4111/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Строй Технология» к судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Технология» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об обязании судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство.

Административный истец представил в суд письменное ходатайство об отказе заявленных требований в полном объеме, просил производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, представители административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представителю административного истца последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195 КАС РФ, известны, что подтверждается представленным заявлением.

Полномочия на заявление отказа от административного иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ООО «Строй Технология» на имя ФИО3

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску ООО «Строй Технология» к судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании постановлений незаконными незаконными подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Строй Технология» от административного иска к судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании постановлений незаконными.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Строй Технология» к судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании постановлений незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских

Определение вступило в законную силу «____»______________201 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь