Решение № 2-2402/2025 2-408/2026 2-408/2026(2-2402/2025;)~М-2106/2025 М-2106/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2402/2025




к делу № 2-408/2026 (2-2402/2025;)

23RS0012-01-2025-002844-06

Категория 2.199


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 марта 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, 12.02.2022 года между ФИО1 и ООО «Ключавто-ТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI 2014VIN№«...». Однако, обратившись в Управление ГИБДД с целью регистрации данного истцу был дан ответ о том, что в связи с наложенными арестами, автомобиля невозможна. Согласно данным сервиса ГИБДД по проверке автомобиля первое ограничение на регистрационные действия (и все последующие) в отношении указанного автомобиля было наложено 17.07.2021 года. Согласно данных реестра залогов, транспортное средство INFINITI QX70 FX, 2014 VIN №«...» залогом не обременено. При этом ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2019 г. продал указанный автомобиль ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», то есть уже после заключения указанного договора на автомобиль был наложены все ограничения на регистрационные действия. Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права у приобретателя - момент передачи транспортного средства. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» занимается реализацией автомобилей, данное ТС было куплено для последующего отчуждения. В связи с этим автомобиль INFINITY QX 70, VIN: №«...», цвет: белый, год выпуска: 2014 не был зарегистрирован в органах ГИБДД за ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД». В свою очередь, как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX70 FX, 2014 VIN №«...». Таким образом, наложение ограничения в виде запрета совершения регистрационный действий на автомобиль INFINITY QX 70, VIN: №«...», цвет: белый, год выпуска: 2014 подлежит отмене. Также ограничение в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении автомобиля INFINITY QX 70, VIN: №«...», цвет: белый, год выпуска: 2014 года нарушает его законные права как собственника автомобиля. Просит освободить от ареста принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - автомобиль INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...».

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты уточненные исковые требования истца ФИО1, и в окончательной редакции просил освободить от ареста принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - автомобиль INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...». Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.ич 66532/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.ич 66531/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 86379/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 69107/21/01019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 55151/22/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 269027/23/23039-ИП от 17.07.20Z3. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 158002/24/23070-ИП от 11.10.2024. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 66532/21/23070-СД от 16.07.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела судом в его адрес направлено надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Ключавто-Трейд», ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, Усть-Лабинское районное отделение судебных приставов и Красногвардейское районное отделение судебных приставов, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, автомобили относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого имущества, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2019 года покупатель ООО “КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД” приняло проданный продавцом-ответчиком ФИО2 автомобиль.

При этом согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ покупатель-истец ФИО1 впоследствии, так же по договору купли-продажи приобрел проданный ему продавцом ООО “КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД” указанный автомобиль.

Договор купли-продажи транспортного средства от 12.02.2022 года не был оспорен и (или) признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно ответа из ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.12.2025, следует, что согласно учетных данных Госавтоинспекции, по состоянию на 26.12.2025 за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...», государственный знак №«...».

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Судом по делу установлено и подтверждено представленными доказательствами, что указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, но не ФИО2, в отношении которого, как должника, службой судебных приставов возбуждались исполнительные производства и применены меры в отношении имущества.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что первое ограничение на регистрационные действия (и все последующие) в отношении указанного автомобиля наложены 17.07.2021 года, то есть до продажи названного автомобиля ООО “КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД”.

В свою очередь ФИО1 приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи у ООО “КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД” и соответственно, сДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства, в отношении которого, как выяснилось впоследствии, постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на совершение регистрационных действий, нарушающие законные права лица, уже являющегося собственником, то есть ФИО1 Поскольку, ограничение на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств было наложено после того, как автомобиль был продан.

Суд, анализируя изложенное, установленные обстоятельства и факты в их совокупности, дав оценку приведенным доводам, считает иск ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - автомобиль INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.ича 66532/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.ича 66531/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 86379/21/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 69107/21/01019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 55151/22/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 269027/23/23039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 158002/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI QX70 FX, 2014 года выпуска, VIN №«...» наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 66532/21/23070-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Председательствующий -подпись



Суд:

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ