Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 20 сентября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮСБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указывает, что кредитный договор является действующим.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований).

При этом к ООО «ЮСБ» перешли права по кредитным договорам в полном объеме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Указывает, что судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ответчики обязуются выплатить в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму 158485 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 154000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4485 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о принудительном взыскании с ответчиков задолженности и ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ".

Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 141366 руб. 11 коп.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 58705 руб. 85 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга с учетом произведенного истцом самостоятельно уменьшения составила 70000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов составила 6185 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58705 руб. 85 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6185 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 126907 руб. 64 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 126907 руб. 64 коп. в размере двукратной процентной ставки по кредиту;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере двукратной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3897 руб. 83 коп.

Истец - ООО «ЮСБ» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области уже производятся удержания из её пенсии, и сумма погашенной задолженности составляет 88759 руб. 93 коп., в подтверждение чего представила справку.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.3 договора, уплата процентов производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения кредита ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, которые приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда Кировской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составила 154 000 руб., в том числе основной долг - 154 000 руб.

Согласно условиям мирового соглашения ответчики приняли на себя обязательство в солидарном порядке выплатить в пользу истца сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 19 % годовых ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением суммы долга, в том числе окончательным.

Оплата суммы долга с учетом начисленных процентов производится ответчиками в солидарном порядке в соответствии с графиком оплаты суммы долга.

При несвоевременном (неполном) внесении платежа в погашение суммы долга или несвоевременной (неполной) уплате процентов ответчики уплачивают банку в солидарном порядке неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему мировому соглашению с суммы просроченного платежа (или его части) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству на провопреемника – ООО «ЮСБ».

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 58705 руб. 85 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 117411 руб.71 коп.(с учетом самостоятельного уменьшения ООО «ЮСБ» составляет 70000 руб. 00 коп.), неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 6185 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Из расчета задолженности, представленного ООО «ЮСБ», следует, что платежи, перечисленные в представленном ФИО3 реестре перечислений по исполнительному листу №, отнесены истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ о начислении процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «ЮСБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 3897 руб. 83 коп.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЮСБ» понесло расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58705 руб. 85 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6185 руб.82 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга, в размере двукратной процентной ставки по кредиту;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере двукратной процентной ставки по кредиту;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3897 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова