Решение № 2-1558/2025 2-1558/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1558/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1558/2025

43RS0001-01-2025-000843-78

15 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НБК Финанс» о взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «НБК Финанс» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ней и ООО «НБК Финанс» был заключен договор об оказания услуг, согласовано приложение {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} посредством обмена информацией в системе «{ ... }». Согласно договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} и приложению {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Заказчик, а именно ООО «НБК Финанс», приняло на себя обязательства в предоставлении удалённого доступа исполнителю, выставлению заявок на оказание услуг в системе «{ ... }». Сумма вознаграждения составляет 25 000 руб. при выполнении 100% объема услуг (100 % выполнение заявок на оказание услуг в системе «{ ... }»), а при выполнении менее 60% от объеме услуг (менее 60% выполненных заявок на оказание услуг в системе «{ ... }) вознаграждение выплачивается пропорционально оказанным услугам с последующим расторжением договора, то есть при выполнении 100% - 25000 руб., при выполнении 60% - 15000 руб. {Дата изъята} в 08:45 час. она не смогла зайти в систему «{ ... }» для выполнения работы в связи с тем, что логин заблокирован, что нарушает п.п.2.1 п.2 Приложения {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} суд обязал ООО «НБК Финанс» восстановить ФИО1 доступ к системе «{ ... }», создав новые или восстановив прежние логин и пароль. Ответчик не исполнил решение суда по сей день, продолжая нарушать условия заключенного договора оказания услуг {Номер изъят}, приложение {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно п.8.1 договора {Дата изъята} в адрес ООО «НБК Финанс» была направлена претензия, ответа ООО «НБК Финанс» не последовало. Просит обязать ООО «НБК Финанс» возместить убытки в виде упущенной выгоды в соответствии с условиями заключенного с ней договора об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, Приложения к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 300 000 руб. 00 коп за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года включительно, взыскать с ООО «НБК Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «НБК Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «НБК Финанс» был заключен договор об оказания услуг {Номер изъят}, согласовано приложение {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} посредством обмена информацией в системе «{ ... }».

Согласно договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} и приложению {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} заказчик (ООО «НБК Финанс»), принял на себя обязательства в предоставлении удалённого доступа исполнителю, выставлению заявок на оказание услуг в системе «{ ... }».

Сумма вознаграждения составляет 25 000 руб. при выполнении 100% объёма услуг (100% выполнение заявок на оказание услуг в системе «{ ... }»), а при выполнении менее 60% от объёма услуг (менее 60% выполненных заявок на оказание услуг в системе «{ ... }»), вознаграждение выплачивается пропорционально оказанным услугам с последующим расторжением договора. При выполнении 100% = 25000 руб., при выполнении 60% = 15000 руб. (75000*60%=15000 руб.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} суд обязал ООО «НБК Финанс» восстановить ФИО1 доступ к системе «{ ... }», создав новые или восстановив прежние логин и пароль.

Данным решением установлено, что {Дата изъята} заказчиком ООО «НБК Финанс» заблокирован доступ истца ФИО1 в систему «{ ... }» путем блокировки ее логина.

Доступ в систему «{ ... }» не восстановлен истцу до настоящего времени. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не оспорено.

Истец указывает, что ответчик не исполнил решение суда до настоящего времени, продолжая нарушать условия заключенного договора оказания услуг {Номер изъят}, приложение {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истцом в адрес ООО «НБК Финанс» была отправлена претензия с прилагаемыми документами, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком РПО {Номер изъят}.

ООО «НБК Финанс» возражений на претензию не представлено.

Заочным решением суда от {Дата изъята} с ООО «НБК Финанс» (ОГН 1197746471394, ИНН <***>) в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде упущенной выгоды в соответствии с условиями заключенного с истцом Договора об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, Приложения 1 к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года включительно, а также почтовые расходы в размере 240,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Расчет упущенной выгоды истца за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года: 12 мес. х 25 000 руб. = 300 000 руб.

Поскольку основным видом деятельности истца являются оказание юридических услуг, из-за действий ООО «НБК Финанс» истец не смог получить доход от данной деятельности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании упущенной выгоды с ООО «НБК Финанс» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 понесла убытки в виде упущенной выгоды в соответствии с условиями заключенного с ней договора об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, приложения {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в размере 300 000 руб., которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «НБК Финанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НБК Финанс» (ОГН 1197746471394, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ({ ... }) убытки в виде упущенной выгоды в соответствии с условиями заключенного с истцом договора об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} (с учетом приложения 1 к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}) за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.