Определение № 2А-25/2017 2А-25/2017(2А-452/2016;)~М-395/2016 2А-452/2016 М-395/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Хараман Е.П.,

Представителя административного истца - ФИО5

представителя административного ответчика ФИО4

при секретаре- Манбетовйо Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Администрации гор. Судака <адрес> о признании незаконным бездействия администрации города.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Судакий городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации гор. Судака <адрес> о признании незаконным бездействия администрации города.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что из предъявленных ФИО2 требований усматривается спор о праве, в связи с чем необходимо производство по административному исковому заявлению прекратить.

Представитель административного истца ФИО5 полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:

На основании ст. 194. КаС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ч. 1ст. 128 КаС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела по административному исковому заявлению ФИО6 к Администрации гор. Судака усматривается, что на земельный участок в отношении которого административный истец заявляет исковые требования, не установлена категория, разрешенный вид использования земельного участка, на момент рассмотрения иска Администрация не отказала административному истцу в предоставлении услуги. Для оформления земельного участка ФИО2 необходимо собрать соответствующие документы, исходя из изложенного суд усматривает наличие спора о праве в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КаС РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации гор. Судака <адрес> о признании незаконным бездействия администрации города – прекратить

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.П.Хараман