Решение № 2-5793/2023 2-633/2024 2-633/2024(2-5793/2023;)~М-4876/2023 М-4876/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-5793/2023

Дело № 2-633/2024 (2-5793/2023)

59RS0005-01-2023-006108-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

с участием прокурора Меньшиковой Ю.О. (до перерыва в судебном заседании с участием прокурора Григорьевой Ж.С.),

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.11.2023,

ответчика ФИО5 (до перерыва в судебном заседании),

представителя органа опеки и попечительства ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об отмене усыновления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отмене усыновления, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об усыновлении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1. При усыновлении ребенку присвоены иные имя, фамилия, отчество и изменена дата рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подачи искового заявления ФИО5 является совершеннолетним, с исковыми требованиями согласен, согласен с изменением фамилии, имени, отчества и даты рождения на первоначальные – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уточнив исковые требования, истец просит отменить усыновление ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновителем ФИО1; восстановить первоначальные сведения о фамилии, имени, отчестве и дате рождения ребенка в записи актов о рождении, а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы иска. Истец пояснила, что обратилась в суд с данным иском, поскольку ответчик уже достиг возраста совершеннолетия и согласен с отменой усыновления, желает вернуть себе первоначальные имя, отчество и фамилию, дату рождения.

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, пояснил, что хочет вернуть себе первоначальные имя, отчество и фамилию, дату рождения, а также не поддерживать в будущем каких-либо отношений с истцом.

Третье лицо ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила судебное заседание 25.03.2024 в 14.15 часов провести в ее отсутствие, прийти в суд не желает (л.д. 85).

В судебном заседании 25.03.2024 объявлен перерыв до 15.00 часов 12.04.2024.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании положений статьи 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке (пункт 1).

Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора (пункт 2).

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка (пункт 3).

В соответствии со статьей 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор (статья 142 СК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи 69, 70, 73 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда.

В соответствии с положениями статьи 144 СК РФ, отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Установить факт усыновления ФИО1 мальчика – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ годо рождения (свидетельство о рождении выдано Орджоникидзевским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГг. Актовая запись №).

Мальчику присвоить имя Илья, отчество Вячеславович, фамилию ФИО8. Изменить дату рождения ребенка на ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения оставить <адрес>.

В книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ребенка записать: мать – ФИО1, отец – ФИО9».

Из материалов данного гражданского дела установлено, что, согласно справке Орджоникидзевского ЗАГСа г. Перми, составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО10, отец – ФИО11 (сведения об отце ребенка записаны со слов заявителя). Также имеется копия свидетельства о рождении ФИО6 серии I-ВГ №.

В материалах дела № имеется отказ ФИО10 от ребенка (мальчика), родившегося у нее ДД.ММ.ГГГГ, на имя главного врача МСЧ № ФИО22

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака, присвоена фамилия «Изман» (л.д. 45).

По сведениям территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу, являющегося органом опеки и попечительства на территории Добрянского городского округа (по месту жительства ФИО7, ФИО12 о заявленных исковых требованиях знает, ничего против отмены усыновления ФИО5 и восстановлении им первоначальных сведений о фамилии, имени, отчестве и дате рождения в записи акта о рождении не имеет (мнение выяснялось по средствам телефонной связи) (л.д. 75).

В материалы дела также представлен оригинал согласия ФИО7, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО23, из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родила в МСЧ № г. Перми мальчика – ФИО6, оставила его в роддоме, написав отказ от ребенка, так как не имела материальной возможности воспитывать третьего ребенка, имея двух детей возрастом 2 года 6 месяцев и 1 год 5 месяцев; мальчик был усыновлен, с фамилией, именем, отчеством: ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 дает согласие вписать ее как мать, согласна на изменение даты рождения на ДД.ММ.ГГГГ, фамилии, имени, отчества «ФИО5» на «ФИО6». В согласии содержится указание на разъяснение положений статей 47, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (л.д. 85).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании (до перерыва) выразил согласие на отмену усыновления и восстановлении ему первоначальных фамилии, имени, отчестве и дате рождения, пояснил, что не желает в будущем поддерживать каких-либо отношений с истцом. Также в материалы дела представлено заявление ФИО5 в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми о согласии с исковыми требованиями, подлинность подписи заявителя засвидетельствована нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО23 (л.д. 15).

Таким образом, материалами настоящего гражданского дела установлено взаимное согласие на отмену усыновления усыновителя (истца), усыновленного ребенка (ответчика, который на момент рассмотрения дела достиг возраста совершеннолетия) и единственного родителя усыновленного ребенка, который жив на момент рассмотрения дела по существу, - биологической матери (третьего лица). При этом материалы дела не содержат сведений о лишении родительских прав или признания судом недееспособной биологической матери ответчика, как и не содержат сведений о втором биологическом родителе ответчика (отце), который жив на дату вынесения решения.

Участвующий в деле представитель органа опеки и попечительства, с учетом согласия усыновителя ФИО1, усыновленного ФИО5, согласия его матери – ФИО7, дала заключение о целесообразности отмены усыновления ФИО5

Прокурором в судебном заседании дано заключение о целесообразности удовлетворения иска.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика детско-родительских отношений с истцом, что является основанием для отмены усыновления.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии виновного поведения усыновителя (истца), поскольку как следует из ее пояснений и подтверждается пояснениями самого ответчика, подача иска обусловлена желанием ответчика отменить усыновление и восстановить первоначальные фамилию, имя и отчество, а также дату рождения, нежеланием ответчика поддерживать отношения с истцом в будущем.

Таким образом, исковые требования об отмене усыновления подлежат удовлетворению.

Последствия отмены усыновления определены статьей 143 СК РФ. При отмене усыновления суд разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.

Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (пункт 3).

Из содержания пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" следует, что при отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (пункт 3 статьи 143 СК РФ).

Исходя из положений статьи 46 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» суду следует также решить вопрос о восстановлении первоначальных сведений о месте и дате рождения ребенка, о его родителях, если эти сведения были изменены по просьбе усыновителей.

На основании решения суда об отмене усыновления в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, об имени, отчестве, о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении. Ранее выданное свидетельство о рождении аннулируется, и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении (статья 46 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии с частью 3 статьи 143 СК РФ, принимая во внимание согласие ответчика, следует восстановить первоначальные сведения, внесенные в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> города Перми (л.д. 45-45 оборот), о родителях усыновленного ребенка, указав в графе «отец» - «ФИО11, национальность: русский» (сведения об отце записаны со слов заявителя), мать - «ФИО10, национальность: русская»; фамилию - «Чегодаев», имя - «Александр», отчество – «Сергеевич», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ» место рождения оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, об отмене усыновления удовлетворить.

Отменить усыновление ФИО1 ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить первоначальные сведения, внесенные в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> города Перми, о родителях усыновленного ребенка, указав в графе «отец» - «ФИО11, национальность: русский» (сведения об отце записаны со слов заявителя), мать - «ФИО10, национальность: русская»; фамилию - «Чегодаев», имя - «Александр», отчество – «Сергеевич», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.